Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/23980 K.2012/31772
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, yaralama
**HÜKÜM:** Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün temyizinde:
Sanık ...'un, yükletilen suçu kendisine yönelik gerçekleşen haksız bir saldırıyı orantılı biçimde defetmek zorunluluğuyla işlediği anlaşılmakla, hakkında TCK'nın 25/1 ve CMK'nın 223/2-d maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasının 1. fıkrasındaki "TCK'nın 25/1. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin çıkarılarak yerine, "TCK'nın 25/1. ve CMK'nın 223/2-d maddesi gereğince beraatine" ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİ ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hükmün, bu bağlamda ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanıklar müdafinin 23.03.2010 tarihli duruşmada lehe olan hükümlerin uygulanması talebinde bulunması karşısında, sanıklar hakkında, TCK'nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b-Sanıkların eylemlerini birden fazla kişiyle birlikte gerçekleştirdiklerinin kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken, CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, yaralama
**HÜKÜM:** Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün temyizinde:
Sanık ...'un, yükletilen suçu kendisine yönelik gerçekleşen haksız bir saldırıyı orantılı biçimde defetmek zorunluluğuyla işlediği anlaşılmakla, hakkında TCK'nın 25/1 ve CMK'nın 223/2-d maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasının 1. fıkrasındaki "TCK'nın 25/1. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin çıkarılarak yerine, "TCK'nın 25/1. ve CMK'nın 223/2-d maddesi gereğince beraatine" ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİ ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hükmün, bu bağlamda ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanıklar müdafinin 23.03.2010 tarihli duruşmada lehe olan hükümlerin uygulanması talebinde bulunması karşısında, sanıklar hakkında, TCK'nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b-Sanıkların eylemlerini birden fazla kişiyle birlikte gerçekleştirdiklerinin kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken, CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.