Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/23926 K.2012/2182
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit (kendiliğinden hak alma)
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; Y.C.G.K.'nun 3.6.2008 tarih ve 2008/133-162 sayılı kararına ve C.Y.Y.'nın 231/6-c maddesine 6008 sayılı Yasa ile eklenen cümleye göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının koşulları şunlardır;
a) Suça ilişkin koşullar;
1-Yapılan yargılama sonucu hükmolunan cezanın iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezası olması,
2-Suçun, Anayasanın 174. maddesinde güvence altına alınan İnkılâp Yasalarında yer alan suçlardan bulunmaması, (5728 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önce yürürlükte bulunan yasal düzenlemeye göre suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması,)
b)Sanığa ilişkin koşullar;
1-Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış olması,
2-Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan
önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi,
3-Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate ulaşılması,
4-Sanığın anılan hükmün uygulanması konusunda rızasının bulunması,
C.Y.Y.'nın 231/6-c fıkrasında belirtilen zarar, Y.C.G.K.'nun 3.2.2009 gün ve 2008/250-2009/13 sayılı kararında belirtildiği üzere, yalnızca basit bir araştırma ile belirlenecek (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamamaktadır.
Koşullu bir düşme nedeni oluşturan "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" müessesesinin yukarıda belirtilen koşulların varlığı halinde, mahkemece diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilerek uygulanması gerekmektedir.
Mahkemece önceki paragraflarda yer alan yasal koşullardan hangisinin hangi nedenle somut olayda gerçekleşmediği açıklanıp gösterilmeden, müştekilerin duruşmaya katılmamaları ve önceki beyanlarında sanıktan şikayetçi olmaları biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Tehdit (kendiliğinden hak alma)
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; Y.C.G.K.'nun 3.6.2008 tarih ve 2008/133-162 sayılı kararına ve C.Y.Y.'nın 231/6-c maddesine 6008 sayılı Yasa ile eklenen cümleye göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının koşulları şunlardır;
a) Suça ilişkin koşullar;
1-Yapılan yargılama sonucu hükmolunan cezanın iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezası olması,
2-Suçun, Anayasanın 174. maddesinde güvence altına alınan İnkılâp Yasalarında yer alan suçlardan bulunmaması, (5728 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önce yürürlükte bulunan yasal düzenlemeye göre suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması,)
b)Sanığa ilişkin koşullar;
1-Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış olması,
2-Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan
önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi,
3-Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate ulaşılması,
4-Sanığın anılan hükmün uygulanması konusunda rızasının bulunması,
C.Y.Y.'nın 231/6-c fıkrasında belirtilen zarar, Y.C.G.K.'nun 3.2.2009 gün ve 2008/250-2009/13 sayılı kararında belirtildiği üzere, yalnızca basit bir araştırma ile belirlenecek (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamamaktadır.
Koşullu bir düşme nedeni oluşturan "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" müessesesinin yukarıda belirtilen koşulların varlığı halinde, mahkemece diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilerek uygulanması gerekmektedir.
Mahkemece önceki paragraflarda yer alan yasal koşullardan hangisinin hangi nedenle somut olayda gerçekleşmediği açıklanıp gösterilmeden, müştekilerin duruşmaya katılmamaları ve önceki beyanlarında sanıktan şikayetçi olmaları biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.