Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/23203 K.2013/17832
Özet: Uyuşmazlık: Sanık …'a karşı tehdit, hakaret ve yaralama suçlarından verilen hükümlere ilişkin temyiz başvuruları; mahkeme, hatalı ceza tutarı, yargılama gideri ayrımı eksikliği ve hukuka aykırı kararlar nedeniyle kararları bozdu. Sonuç: Mahkumiyet kararı iptal edildi, hüküm açıklanmasının geri bırakılması talebi reddedildi ve dosya esas mahkemeye gönderildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşıldığından, sanık ...'un tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği ve sanık ... hakkında katılan ...'a karşı yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
3-Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı yaralama ve hakaret, katılan ...'a karşı hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Sanık hakkında katılan ...'a karşı yaralama suçundan kurulan hükümde, 187 gün adli para cezasının günlüğü 20 TL'den paraya çevrilmesi sırasında hesap hatası sonucu 3.740 TL yerine, 3.740.000 TL yazılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
b) Sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması, hakaret suçunda somut (maddi) bir zarar oluşmaması, yaralama suçu yönünden ise belirlenmiş ve katılan tarafından ileri sürülmüş maddi bir zarar talebinin olmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, katılan ...'a karşı tehdit suçunda, yeniden suç işlemeyeceğine kanaatine varılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine rağmen, "olumsuz kişilik özelliği ve katılanların zararını tazmin etmemesi" biçimindeki, gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
./..
-2-
c) Yargılama giderinin her bir sanık için ayrı ayrı gösterilmesi gerekirken, CMK'nın 326. maddesine aykırı şekilde, tamamının sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşıldığından, sanık ...'un tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği ve sanık ... hakkında katılan ...'a karşı yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
3-Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı yaralama ve hakaret, katılan ...'a karşı hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Sanık hakkında katılan ...'a karşı yaralama suçundan kurulan hükümde, 187 gün adli para cezasının günlüğü 20 TL'den paraya çevrilmesi sırasında hesap hatası sonucu 3.740 TL yerine, 3.740.000 TL yazılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
b) Sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması, hakaret suçunda somut (maddi) bir zarar oluşmaması, yaralama suçu yönünden ise belirlenmiş ve katılan tarafından ileri sürülmüş maddi bir zarar talebinin olmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, katılan ...'a karşı tehdit suçunda, yeniden suç işlemeyeceğine kanaatine varılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine rağmen, "olumsuz kişilik özelliği ve katılanların zararını tazmin etmemesi" biçimindeki, gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
./..
-2-
c) Yargılama giderinin her bir sanık için ayrı ayrı gösterilmesi gerekirken, CMK'nın 326. maddesine aykırı şekilde, tamamının sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.