Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/23196 K.2011/24398
Tehdit suçundan sanık ...'un Türk Ceza Kanunu'nun 106/1, 43/1, 62. maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, ve anılan Kanunun 50/1-f maddesi uyarınca verilen ceza süresinin yarısı kadar (3 ay 3 gün) kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına dair Tokat 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 24/12/2009 tarihli ve 2009/786 Esas, 2011/1054 Karar sayılı kararının Adalet Bakanlığınca 22.09.2011 gün ve 47939 sayılı yazı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.11.2011 gün ve 345962 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında "TCY'nın 50/1-f fıkrasındaki "mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle ve gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya çevrilebilir." hükmünde öngörülen kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına hükmedilebilmesi için sanığın rızasının bulunması gerektiği cihetle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir" denilmektedir.
Gereği görüşüldü;
TCY'nın 50/1-f. madde ve fıkrasında kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırım olarak öngörülen "kamuya yararlı bir işte çalıştırma" seçenek yaptırımının uygulanabilmesinin gönüllü olma koşuluna bağlı olmasına karşın, sanığın gönüllü olup olmadığı yargılama sürecinde usulünce saptanmadan hapis cezasının anılan seçenek yaptırıma çevrilmesi hukuka aykırıdır.
Açıklanan nedenlerle, istem yerinde bulunduğundan, 5271 sayılı CYY.nın 309/4-a maddesi uyarınca; Tokat 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 24.12.2009 tarihli 2009/786 esas, 2011/1054 karar sayılı kararının YASA YARARINA BOZULMASINA, bozma doğrultusunda yeniden karar verilmek üzere müteakip işlemlerin merciince yerine getirilmesine, 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İstem yazısında "TCY'nın 50/1-f fıkrasındaki "mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle ve gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya çevrilebilir." hükmünde öngörülen kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına hükmedilebilmesi için sanığın rızasının bulunması gerektiği cihetle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir" denilmektedir.
Gereği görüşüldü;
TCY'nın 50/1-f. madde ve fıkrasında kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırım olarak öngörülen "kamuya yararlı bir işte çalıştırma" seçenek yaptırımının uygulanabilmesinin gönüllü olma koşuluna bağlı olmasına karşın, sanığın gönüllü olup olmadığı yargılama sürecinde usulünce saptanmadan hapis cezasının anılan seçenek yaptırıma çevrilmesi hukuka aykırıdır.
Açıklanan nedenlerle, istem yerinde bulunduğundan, 5271 sayılı CYY.nın 309/4-a maddesi uyarınca; Tokat 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 24.12.2009 tarihli 2009/786 esas, 2011/1054 karar sayılı kararının YASA YARARINA BOZULMASINA, bozma doğrultusunda yeniden karar verilmek üzere müteakip işlemlerin merciince yerine getirilmesine, 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.