Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/23192 K.2012/1722
Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 289/1, 62/1, 52. maddeleri uyarınca 1.500,00 ve 80.00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair Fatih 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 15/04/2010 tarihli ve 2009/1288 esas, 2010/521 sayılı kararının Adalet Bakanlığınca Adalet Bakanlığınca 26/09/2011 gün ve 2011/11903/48836 sayılı yazısı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/11/2011 gün ve 2011/345926 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi
İstem yazısında "Dosya kapsamına göre; sanığın yediemin olarak teslim edilen teknenin maliki olması sebebiyle 5237 sayılı Kanun'un 289/1-ikinci cümlesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin dikkate alınmamasında isabet görülmemiştir." denilmektedir.
Gereği görüşüldü:
5237 sayılı T.C.Y.'nın 289/1 maddesinde, "Muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle elkonulmuş olan mal üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunan kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis ve üç bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. Kişinin bu malın sahibi olması hâlinde, verilecek ceza yarı oranında indirilir." hükmü yer almaktadır.
İncelenen dosyada bulunan haciz tutanağı, 1380 sayılı Kanuna Aykırı Olarak Kullanılması Nedeniyle El Konulan İhtihsal Vasıtaları İçin Yedi Emin Teslim Tutanağı aşamalardaki savunmaya göre yediemin olarak bırakılan teknenin , borçlu sanığa ait olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, sanık hakkında 5237 sayılı T.C.Y.'nın 289/1 maddesi uyarınca hükmolunan 3 ay hapis ve 90 gün karşılığı adli para cezasının, aynı fıkranın son cümlesi gereğince indirilmediği görülmektedir. Hacizli malların yediemin sanığa ait olduğunu dikkate almayan ceza uygulamasının hukuka aykırı olduğu açıktır.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istem yazısındaki düşünce, yukarıda belirtilen nedenlerle yerinde görüldüğünden, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında Fatih 1. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 15/04/2010 tarihli ve 2009/1288 esas, 2010/521 sayılı kararının ,5271 sayılı C.Y.Y.'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı yasa maddesinin 4-d fıkrası hükmüne göre, karardaki hukuka aykırılık hükümlüye daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle;
1)Hükümlü hakkında, T.C.Y.'nın 289/1 maddesi ilk cümlesi gereğince hükmolunan 3 ay hapis ve 90 gün karşılığı adli para cezası, aynı yasa madde ve fıkrasının son cümlesi gereğince 1/2 oranında indirilerek, hükümlünün, 1 ay 15 gün hapis ve 45 gün karşılığı adli para cezasıyla cezalandırılmasına,
2)Hükümlüye verilen ceza, T.C.Y.'nın 62. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirilerek 1 ay 7 gün hapis ve 37 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına,
3)Hükümlüye verilen 1 ay 7 gün hapis cezası, T.C.Y.'nın 50/1-a, 52/2 maddeleri uyarınca, günlüğü takdiren 20 TL'dan paraya çevrilerek, hükümlünün, 740 TL adli para cezasıyla CEZALANDIRILMASINA,
4)T.C.Y.'nın 52/2 maddesi gereğince hükümlüye verilen 37 gün adli para cezasının, günlük karşılığı 20 TL olarak takdir edilip, hükümlünün, 740TL adli para cezasıyla CEZALANDIRILMASINA, karardaki öbür hususların olduğu gibi bırakılmasına, 01/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İstem yazısında "Dosya kapsamına göre; sanığın yediemin olarak teslim edilen teknenin maliki olması sebebiyle 5237 sayılı Kanun'un 289/1-ikinci cümlesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin dikkate alınmamasında isabet görülmemiştir." denilmektedir.
Gereği görüşüldü:
5237 sayılı T.C.Y.'nın 289/1 maddesinde, "Muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle elkonulmuş olan mal üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunan kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis ve üç bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. Kişinin bu malın sahibi olması hâlinde, verilecek ceza yarı oranında indirilir." hükmü yer almaktadır.
İncelenen dosyada bulunan haciz tutanağı, 1380 sayılı Kanuna Aykırı Olarak Kullanılması Nedeniyle El Konulan İhtihsal Vasıtaları İçin Yedi Emin Teslim Tutanağı aşamalardaki savunmaya göre yediemin olarak bırakılan teknenin , borçlu sanığa ait olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, sanık hakkında 5237 sayılı T.C.Y.'nın 289/1 maddesi uyarınca hükmolunan 3 ay hapis ve 90 gün karşılığı adli para cezasının, aynı fıkranın son cümlesi gereğince indirilmediği görülmektedir. Hacizli malların yediemin sanığa ait olduğunu dikkate almayan ceza uygulamasının hukuka aykırı olduğu açıktır.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istem yazısındaki düşünce, yukarıda belirtilen nedenlerle yerinde görüldüğünden, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında Fatih 1. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 15/04/2010 tarihli ve 2009/1288 esas, 2010/521 sayılı kararının ,5271 sayılı C.Y.Y.'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı yasa maddesinin 4-d fıkrası hükmüne göre, karardaki hukuka aykırılık hükümlüye daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle;
1)Hükümlü hakkında, T.C.Y.'nın 289/1 maddesi ilk cümlesi gereğince hükmolunan 3 ay hapis ve 90 gün karşılığı adli para cezası, aynı yasa madde ve fıkrasının son cümlesi gereğince 1/2 oranında indirilerek, hükümlünün, 1 ay 15 gün hapis ve 45 gün karşılığı adli para cezasıyla cezalandırılmasına,
2)Hükümlüye verilen ceza, T.C.Y.'nın 62. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirilerek 1 ay 7 gün hapis ve 37 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına,
3)Hükümlüye verilen 1 ay 7 gün hapis cezası, T.C.Y.'nın 50/1-a, 52/2 maddeleri uyarınca, günlüğü takdiren 20 TL'dan paraya çevrilerek, hükümlünün, 740 TL adli para cezasıyla CEZALANDIRILMASINA,
4)T.C.Y.'nın 52/2 maddesi gereğince hükümlüye verilen 37 gün adli para cezasının, günlük karşılığı 20 TL olarak takdir edilip, hükümlünün, 740TL adli para cezasıyla CEZALANDIRILMASINA, karardaki öbür hususların olduğu gibi bırakılmasına, 01/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.