Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/22591 K.2011/24291
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hakaret suçunda yapmış olduğu hükümlülük kararının açıklanmasının geri bırakılmasına ait karara karşı yapılan temyiz başvurusunu, 08.02.2004 tarihli suçun gerçekleşmesiyle 765 sayılı Kanun çerçevesinde 7,5 yıl olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolmuş olmasından dolayı, 5271 sayılı C.M.K. 223. maddesi uyarınca kabul etmeye karar vererek başvuruyu reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1) Niteliğine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanıklar Şerafettin Çınar, ..., ..., ...'in tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2) Sanıklar ..., ..., ...'in hükümlülük kararlarının incelenmesinde ise;
Suçların oluştuğu 08.02.2004 tarihine göre temyiz süreci içinde sanıklar yararına olan 765 sayılı T.C. K.'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, Sanıklar ..., ..., ...'in temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı C.M.K.'nun 223. Maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜNÜLMESİNE, 19.12.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1) Niteliğine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanıklar Şerafettin Çınar, ..., ..., ...'in tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2) Sanıklar ..., ..., ...'in hükümlülük kararlarının incelenmesinde ise;
Suçların oluştuğu 08.02.2004 tarihine göre temyiz süreci içinde sanıklar yararına olan 765 sayılı T.C. K.'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, Sanıklar ..., ..., ...'in temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı C.M.K.'nun 223. Maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜNÜLMESİNE, 19.12.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.