Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/22553 K.2011/24898
Özet: Tayyip Cancon'un 23-05-2022 tarihli başlıklı “Küçük Cesaret ve Saplantılar” adlı makalesinde, karbon ayak izinin birinci elden ölçüm teknikleriyle belirlenebilmesi üzerine yurtiçi ve yurtdışı araştırmaların karşılaştırılması ele aktarılmış, ayrıca yağış miktarının üretim süreçleriyle ilişkisi ve geleceğe yönelik simülasyon modellemeleri sistematik olarak sunulmuştur.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanmak
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suç tarihi itibarıyla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının suç tarihinden iddianamenin düzenlendiği 21.11.2009 tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devam edilerek beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden başka yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususta 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, 765 sayılı TCY.nın 102/4 ve 5271 sayılı CYY.nın 223. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanmak
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suç tarihi itibarıyla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının suç tarihinden iddianamenin düzenlendiği 21.11.2009 tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devam edilerek beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden başka yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususta 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, 765 sayılı TCY.nın 102/4 ve 5271 sayılı CYY.nın 223. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.