‹ Ana sayfa
Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/22373 K.2012/11142

Esas No: 2011/22373 · Karar No: 2012/11142 · Karar Tarihi: 09.05.2012
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mühür bozma, imar kirliliğine neden olma

HÜKÜM: Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; sanığın suçu kabul etmemesi ve mühürlemenin yapıldığı tarihte de inşaatın tamamlandığını savunması karşısında; mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak tutanağa konu faaliyetin binanın dışa dönük kullanım alanını projeye aykırı olarak genişletip genişletmediği ve bu işlerin hangi tarihte yapıldığı tespit olunarak sonucuna göre hukuki durumun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?