Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/22140 K.2013/2291
Özet: (1) Sanık …’in görevini yaptırmamak için direnme suçlamasıyla ilgili olarak Asliye Ceza Mahkemesi’nin beraat kararı temyiz edildi; (2) Temyiz mahkemesi, kararın kanuna aykırı olduğunu belirterek hükmü bozdu ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılanlar ... ve ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan orman muhafaza memurlarının, ormanlık sahadan izinsiz kesim yapıldığını belirlemeleri üzerine, orman emvalini taşımakta kullanılan traktörün lastik izini takip edip sanıkların kardeşi ...'ün evinin önüne geldiklerinde, kesilen ağaçları ve traktörle römorkta ağaç kırıntıları görmeleri üzerine yasal işlemlere başladıkları sırada sanıkların olay yerine geldikleri, orman emvalinin naklinde kullanılan traktörü zapt edip yediemine teslim amacıyla ve traktörü kaçırmasınlar diye şoför koltuğuna orman muhafaza memuru katılan ...'un oturması üzerine, sanık ...'ün katılanın kolundan tuturak traktörün üzerinden çekmek suretiyle aşağıya indirip traktöre binerek başka bir yere götürmek şeklinde cebir oluşturan eylemde bulunarak görevini yapmasına direndiği yönündeki katılanların iddiaları tanık ...'un beyanları ile doğrulandığı halde, bu tanığın beyanı ile diğer tanıklar ..., ...'nin ve olaydan sonra gelen jandarma komutanı tanık ...'ın beyanları arasındaki çelişki giderilmeden, hangi tanığın beyanına hangi nedenle itibar edilmediği hususu açıklanmadan yetersiz gerekçelerle sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar ... ve ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılanlar ... ve ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan orman muhafaza memurlarının, ormanlık sahadan izinsiz kesim yapıldığını belirlemeleri üzerine, orman emvalini taşımakta kullanılan traktörün lastik izini takip edip sanıkların kardeşi ...'ün evinin önüne geldiklerinde, kesilen ağaçları ve traktörle römorkta ağaç kırıntıları görmeleri üzerine yasal işlemlere başladıkları sırada sanıkların olay yerine geldikleri, orman emvalinin naklinde kullanılan traktörü zapt edip yediemine teslim amacıyla ve traktörü kaçırmasınlar diye şoför koltuğuna orman muhafaza memuru katılan ...'un oturması üzerine, sanık ...'ün katılanın kolundan tuturak traktörün üzerinden çekmek suretiyle aşağıya indirip traktöre binerek başka bir yere götürmek şeklinde cebir oluşturan eylemde bulunarak görevini yapmasına direndiği yönündeki katılanların iddiaları tanık ...'un beyanları ile doğrulandığı halde, bu tanığın beyanı ile diğer tanıklar ..., ...'nin ve olaydan sonra gelen jandarma komutanı tanık ...'ın beyanları arasındaki çelişki giderilmeden, hangi tanığın beyanına hangi nedenle itibar edilmediği hususu açıklanmadan yetersiz gerekçelerle sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar ... ve ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.