Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/21604 K.2012/32283
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, yaralama
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hakaret suçunun herkese açık yerlerden olmayan, Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı Yeşilkart bürosunda gerçekleşmiş olması karşısında, aleniyet unsurunun gerçekleşmediği gözetilmeden, TCK'nın 125/4. maddesiyle arttırım yapılması,
2-Sanığın Yeşilkart büro elemanları ..., ... ve ... ile aynı yerde polis memuru olarak görev yapan ...'a karşı hakaret eyleminin aynı kasıt altında birden çok görevliye karşı işlenmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, polis memuru ...'a hakaretten ayrıca mahkumiyet kararı verilmesi,
3-Sanığın daha önce verdiği evrakları sormak için geldiği Yeşilkart bürosunda görevlilerle tartışıp hakaret etmesi üzerine, güvenlik sebebiyle binada bulunan polis memuru ...'un müdahale etmeye çalıştığı sırada kasten yaralamaya teşebbüs ve tehditlerinin, bir bütün halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, ayrıca yaralama suçundan da yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
4-Kabule göre;
a)Yaralama suçunda; TCK'nın 35. maddesinden indirim yapılırken ve hakaret suçunda ise TCK'nın 43/2. maddesiyle artırım yapılırken, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden 1/2 oranında artırım yapılması,
b)Hakaret suçundan, TCK'nın 125/3-a, 125/4. maddesi gereğince belirlenen 1 yıl 9 ay hapis cezasından, TCK'nın 43. maddesi gereğince 1/2 oranında yapılan artırım sonucu bulunan cezanın 1 yıl 19 ay 15 gün yerine, 2 yıl 7 ay 15 gün hapis olarak ve aynı Yasanın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında yapılan indirim sonucu bulunan sonuç cezanın, 1 yıl 14 ay 7 gün hapis yerine 2 yıl 14 ay 7 gün hapis olarak hükmedilerek fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, yaralama
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hakaret suçunun herkese açık yerlerden olmayan, Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı Yeşilkart bürosunda gerçekleşmiş olması karşısında, aleniyet unsurunun gerçekleşmediği gözetilmeden, TCK'nın 125/4. maddesiyle arttırım yapılması,
2-Sanığın Yeşilkart büro elemanları ..., ... ve ... ile aynı yerde polis memuru olarak görev yapan ...'a karşı hakaret eyleminin aynı kasıt altında birden çok görevliye karşı işlenmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, polis memuru ...'a hakaretten ayrıca mahkumiyet kararı verilmesi,
3-Sanığın daha önce verdiği evrakları sormak için geldiği Yeşilkart bürosunda görevlilerle tartışıp hakaret etmesi üzerine, güvenlik sebebiyle binada bulunan polis memuru ...'un müdahale etmeye çalıştığı sırada kasten yaralamaya teşebbüs ve tehditlerinin, bir bütün halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, ayrıca yaralama suçundan da yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
4-Kabule göre;
a)Yaralama suçunda; TCK'nın 35. maddesinden indirim yapılırken ve hakaret suçunda ise TCK'nın 43/2. maddesiyle artırım yapılırken, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden 1/2 oranında artırım yapılması,
b)Hakaret suçundan, TCK'nın 125/3-a, 125/4. maddesi gereğince belirlenen 1 yıl 9 ay hapis cezasından, TCK'nın 43. maddesi gereğince 1/2 oranında yapılan artırım sonucu bulunan cezanın 1 yıl 19 ay 15 gün yerine, 2 yıl 7 ay 15 gün hapis olarak ve aynı Yasanın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında yapılan indirim sonucu bulunan sonuç cezanın, 1 yıl 14 ay 7 gün hapis yerine 2 yıl 14 ay 7 gün hapis olarak hükmedilerek fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.