Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/21496 K.2013/16112
Özet: Mahkemede yapılan incelemelerin ardından, sanığın akıl hastası olup olmadığı belirlenmemişken, hukuki teşhis için rapor alınması zorunluluğu ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığının tartışılmamasının yeterli olmadığı hükme göre mahkumiyet kararı bozularak soruşturma devam ettirilmek üzere dosya esas mahkemeye gönderildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın 26/06/2009 tarihli temyiz dilekçesi ile akıl hastası olduğunu ifade etmesi karşısında; akıl hastası olup olmadığını saptamak için, varsa tedavi belgeleri, kullanılan ilaçların yazıldığı reçeteler de temin edilerek, suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı, fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olup olmadığının tespiti için Adıyaman Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden kurul raporu alınıp sonucuna göre karar verilmesi zorunluluğu,
2-Sanığın aşamalarda kardeşi olan mağdurun kendisine 10.000 TL borcu olduğunu ancak kabul etmemesi üzerine sinirlendiğini savunmuş olması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın 26/06/2009 tarihli temyiz dilekçesi ile akıl hastası olduğunu ifade etmesi karşısında; akıl hastası olup olmadığını saptamak için, varsa tedavi belgeleri, kullanılan ilaçların yazıldığı reçeteler de temin edilerek, suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı, fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olup olmadığının tespiti için Adıyaman Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden kurul raporu alınıp sonucuna göre karar verilmesi zorunluluğu,
2-Sanığın aşamalarda kardeşi olan mağdurun kendisine 10.000 TL borcu olduğunu ancak kabul etmemesi üzerine sinirlendiğini savunmuş olması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.