Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/20983 K.2011/22018
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanık hakkında kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yerel mahkemece kasten yaralama suçundan kurulan 12.07.2005 tarihli hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi sonucu Yargıtay 2. Ceza Dairesince temyiz isteminin CYY.nın 317. maddesi ile reddedilmesi üzerine kesinleştiğinden, yeniden duruşma açılarak kurulan 01.04.2009 tarihli hükümde daha önce kesinleşmiş yaralama suçuyla ilgili tekrar hüküm kurulmuş ise de kurulan hükmün hukuken yok hükmünde bulunduğu anlaşıldığından, sanığın yaralama suçlarıyla ilgili kurulan hükümlere yönelik isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçun oluştuğu 04.05.2004 tarihine göre inceleme tarihine göre temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 sayılı TCK' nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK'nun 223. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.11.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Tehdit
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanık hakkında kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yerel mahkemece kasten yaralama suçundan kurulan 12.07.2005 tarihli hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi sonucu Yargıtay 2. Ceza Dairesince temyiz isteminin CYY.nın 317. maddesi ile reddedilmesi üzerine kesinleştiğinden, yeniden duruşma açılarak kurulan 01.04.2009 tarihli hükümde daha önce kesinleşmiş yaralama suçuyla ilgili tekrar hüküm kurulmuş ise de kurulan hükmün hukuken yok hükmünde bulunduğu anlaşıldığından, sanığın yaralama suçlarıyla ilgili kurulan hükümlere yönelik isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçun oluştuğu 04.05.2004 tarihine göre inceleme tarihine göre temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 sayılı TCK' nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK'nun 223. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.11.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.