Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/20722 K.2011/23692
Özet: Uyuşmazlık, sanığın imar kirliliğine neden olması suçundan verilen hükmün açıklanmasının ertelenmesi kararıyla ilgili itiraz ve temyiz sürecini kapsıyor; mahkeme, 231/232 sayılı Cumhuriyet Mahkemeleri Kanunu hükümlerine göre hükümden sonra açıklama yapılması gerektiğini kabul ederek, kararın geri bırakılmasını onayladı. Mahkemenin sonucu olarak, Manisa Ağır Ceza Mahkemesi’nin “hükmün açıklanmasının ertelenmesi” kararı yeniden gözden geçirilip, 231/232 maddesine göre açıklamanın geri bırakılması ve temyiz yoluna açılması gerektiği kararına itirazı kabul edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının ertelenmesi kararına yönelik itirazın kabulü
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nun 184/1, 51 maddeleri gereğince verilen 19.10.2007 tarih ve 282/449 sayılı hükümlülük kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dairemizin 03.06.2008 tarih ve 7205/11813 sayılı ilamı ile hükümden sonra yürürlüğe giren CMK'nun 231 maddesinin değerlendirilmesi zorunluluğundan bozma kararı verildiği, mahkemesince 184/1, 62 maddelerince verilen hükümlülük kararının CMK'nun 231 maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına hükmolunduğu, katılan vekilinin itirazı üzerine Manisa Ağır Ceza Mahkemesinin, Ceza Genel kurulunun 26.10.2010 tarih ve 9-182/209 sayılı kararında açıklandığı üzere; sınırlı bir inceleme yaparak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirlenmesi halinde istemin reddine, 231. maddede belirtilen objektif ve sübjektif koşulların oluşmadığının tespiti halinde ise, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması için dosyanın asıl mahkemesine gönderilmesine karar verilmekle yetinmesi gerekirken, "kamunun uğradığı zararın giderilmemesi" gerekçesiyle itiraza konu Manisa Asliye Ceza Mahkemesinin kararından CMK'nun 231 maddeye ilişkin kısmın çıkartılmasına, kalan kısmın temyiz yasa yoluna tabi olduğuna karar vermiş, karar sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir.
Manisa Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş hükmün açıklanmış sayılamayacağı, Manisa 3.Asliye Ceza Mahkemesince yöntemine uygun şekilde açıklanmış ve temyiz edilebilirlik vasfı kazanmış bir hüküm bulunmadığından sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA dosyanın incelenmeksizin Manisa 3.Asliye Mahkemesine verilmek üzere Manisa Ağır Ceza mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının ertelenmesi kararına yönelik itirazın kabulü
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nun 184/1, 51 maddeleri gereğince verilen 19.10.2007 tarih ve 282/449 sayılı hükümlülük kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dairemizin 03.06.2008 tarih ve 7205/11813 sayılı ilamı ile hükümden sonra yürürlüğe giren CMK'nun 231 maddesinin değerlendirilmesi zorunluluğundan bozma kararı verildiği, mahkemesince 184/1, 62 maddelerince verilen hükümlülük kararının CMK'nun 231 maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına hükmolunduğu, katılan vekilinin itirazı üzerine Manisa Ağır Ceza Mahkemesinin, Ceza Genel kurulunun 26.10.2010 tarih ve 9-182/209 sayılı kararında açıklandığı üzere; sınırlı bir inceleme yaparak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirlenmesi halinde istemin reddine, 231. maddede belirtilen objektif ve sübjektif koşulların oluşmadığının tespiti halinde ise, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması için dosyanın asıl mahkemesine gönderilmesine karar verilmekle yetinmesi gerekirken, "kamunun uğradığı zararın giderilmemesi" gerekçesiyle itiraza konu Manisa Asliye Ceza Mahkemesinin kararından CMK'nun 231 maddeye ilişkin kısmın çıkartılmasına, kalan kısmın temyiz yasa yoluna tabi olduğuna karar vermiş, karar sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir.
Manisa Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş hükmün açıklanmış sayılamayacağı, Manisa 3.Asliye Ceza Mahkemesince yöntemine uygun şekilde açıklanmış ve temyiz edilebilirlik vasfı kazanmış bir hüküm bulunmadığından sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA dosyanın incelenmeksizin Manisa 3.Asliye Mahkemesine verilmek üzere Manisa Ağır Ceza mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.