Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/20657 K.2011/23196
Özet: Uyuşmazlık, sanığın tehdit, hakaret ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından dolayı verilen hükümlere ilişkin temyiz başvurusudur; mahkeme, hukuki hatalar bulmuş ve kararın bozulmasına karar vermiştir. Mahkeme, kararları iptal edip dosyayı esas mahkemeye göndererek yeni yargılama yapılmasını emredmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜMLER : Hükümlülük, beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik sanık ... müdafii ile O yer C. Savcısının ileri sürdüğü temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Tehdit ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) 5271 sayılı CYY.nın 193/2 maddesinin, sanığa yüklenen eylemin ilk bakışta suç oluşturmayacağının açıkça anlaşılması durumunda uygulanabileceği gözetilmeden, sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma eyleminden açılan davada ek iddianame okunup yöntemince sorgusu yapılmadan hüküm kurulmak suretiyle , CYY.nın 191 ve 147. maddelerine uyulmaması,
b) Sanığın aralarında husumet bulunan yakınanın evinin önüne gelip ele geçirilemeyen tabancayla ateş etmesi biçimindeki eyleminin silahın öldürücü özelliği nedeniyle herhangi bir söz söylenmese bile ağır ve haksız zarara uğratmayı bildirme niteliğinde olduğu ve silahlı tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
c) Tehdit suçundan kurulan hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısı ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜMLER : Hükümlülük, beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik sanık ... müdafii ile O yer C. Savcısının ileri sürdüğü temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Tehdit ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) 5271 sayılı CYY.nın 193/2 maddesinin, sanığa yüklenen eylemin ilk bakışta suç oluşturmayacağının açıkça anlaşılması durumunda uygulanabileceği gözetilmeden, sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma eyleminden açılan davada ek iddianame okunup yöntemince sorgusu yapılmadan hüküm kurulmak suretiyle , CYY.nın 191 ve 147. maddelerine uyulmaması,
b) Sanığın aralarında husumet bulunan yakınanın evinin önüne gelip ele geçirilemeyen tabancayla ateş etmesi biçimindeki eyleminin silahın öldürücü özelliği nedeniyle herhangi bir söz söylenmese bile ağır ve haksız zarara uğratmayı bildirme niteliğinde olduğu ve silahlı tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
c) Tehdit suçundan kurulan hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısı ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.