Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/20333 K.2012/1547
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi evrak düzenlenmesi sırasında kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
1-) Sanığın kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunmaması ve hakkında hükmolunan cezanın yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak ertelendiği halde erteleme gerekçesiyle çelişki oluşturacak şekilde şartları oluşmadığı ve sanığın kasta dayalı kusuru dikkate alındığı biçimindeki gerekçeyle, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-) Sanığın, 765 sayılı TCK.nın 333/1,2 maddesi uyarınca hakkında açılan resmi mühürde sahtecilik suçuna ilişkin kamu davasından beraatine karar verilmesi karşısında zoralıma konu olan aracın ruhsata bağlanıp bağlanmayacağı araştırılarak ruhsata bağlanıp trafiğe tescilinin mümkün olduğunun anlaşılması halinde, suça konu olmadığı gibi suçtan elde edilmiş de bulunmadığı gözetilerek sahibine iadesine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı gerekçelerle müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmekle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 01.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Resmi evrak düzenlenmesi sırasında kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
1-) Sanığın kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunmaması ve hakkında hükmolunan cezanın yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak ertelendiği halde erteleme gerekçesiyle çelişki oluşturacak şekilde şartları oluşmadığı ve sanığın kasta dayalı kusuru dikkate alındığı biçimindeki gerekçeyle, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-) Sanığın, 765 sayılı TCK.nın 333/1,2 maddesi uyarınca hakkında açılan resmi mühürde sahtecilik suçuna ilişkin kamu davasından beraatine karar verilmesi karşısında zoralıma konu olan aracın ruhsata bağlanıp bağlanmayacağı araştırılarak ruhsata bağlanıp trafiğe tescilinin mümkün olduğunun anlaşılması halinde, suça konu olmadığı gibi suçtan elde edilmiş de bulunmadığı gözetilerek sahibine iadesine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı gerekçelerle müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmekle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 01.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.