Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/20197 K.2012/26064
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-TCK'nın 184/.1 maddesinde belirtilen imar kirliliğine neden olma suçunun “ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde” işlenebileceği, sanığın daha önce yargılandığı Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.06.2008 tarih ile 2007/498 esas, 2008/335 karar sayılı ilamında suça konu yerin belediye mücavir alanı içinde olduğunun bildirilmesi karşısında, suça konu yerle ilgili bu hususta araştırma yapılmadan hüküm kurulması,
2-Sanığın daha önce yargılandığı Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.06.2008 tarih ile 2007/498 esas, 2008/335 karar sayılı dosyasındaki 16.07.2007 tarihli tutanak ile suça konu edilen 08.09.2008 tarihli tutanak karşılaştırılıp, gerekirse mahallinde keşif yapılarak önceki tutanak sonrasında inşai faaliyetlere devam edilip edilmediği saptanmadan karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-TCK'nın 184/.1 maddesinde belirtilen imar kirliliğine neden olma suçunun “ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde” işlenebileceği, sanığın daha önce yargılandığı Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.06.2008 tarih ile 2007/498 esas, 2008/335 karar sayılı ilamında suça konu yerin belediye mücavir alanı içinde olduğunun bildirilmesi karşısında, suça konu yerle ilgili bu hususta araştırma yapılmadan hüküm kurulması,
2-Sanığın daha önce yargılandığı Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.06.2008 tarih ile 2007/498 esas, 2008/335 karar sayılı dosyasındaki 16.07.2007 tarihli tutanak ile suça konu edilen 08.09.2008 tarihli tutanak karşılaştırılıp, gerekirse mahallinde keşif yapılarak önceki tutanak sonrasında inşai faaliyetlere devam edilip edilmediği saptanmadan karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.