Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/1925 K.2011/5988
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kötü muamele
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 765 sayılı TCY.nın 478. maddesi, yaralama, tehdit ve sövme gibi Yasanın başka maddelerinde açıkça düzenlenmiş suçlar dışında kalan aile bireylerine karşı işlenen eylemleri kapsamaktadır. ( çıplak gezdirme, aç bırakma, sürekli alay etme, korkutma gibi ) iddianamede sanığın kötü muamele suçunu oluşturacak eylemlerinden söz edilmediği gibi buna ilişkin kanıt da bulunmadığının anlaşılması karşısında, yakınan anlatımları ve doktor raporu ile kanıtlanan sanığın alt soyu olan mağdur çocuklarını yaralaması nedeniyle 765 sayılı TCY.nın 456/4, 457/2 (5237 sayılı TCY'nın 86/2, 86/3-a) maddeleri yerine öğeleri oluşmayan 765 sayılı TCY'nın 478/2 maddesi ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
5271 sayılı Yasanın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının ölçülebilir, belirlenebilir (somut), maddi zarara ilişkin olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve buna göre de sanığın eylemlerinden dolayı katılanların ne gibi somut bir zarara uğradığı açıklanmadan "sanığın, mağdurların zararlarını karşılamadığı" şeklindeki yasal olmayan soyut gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Kötü muamele
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 765 sayılı TCY.nın 478. maddesi, yaralama, tehdit ve sövme gibi Yasanın başka maddelerinde açıkça düzenlenmiş suçlar dışında kalan aile bireylerine karşı işlenen eylemleri kapsamaktadır. ( çıplak gezdirme, aç bırakma, sürekli alay etme, korkutma gibi ) iddianamede sanığın kötü muamele suçunu oluşturacak eylemlerinden söz edilmediği gibi buna ilişkin kanıt da bulunmadığının anlaşılması karşısında, yakınan anlatımları ve doktor raporu ile kanıtlanan sanığın alt soyu olan mağdur çocuklarını yaralaması nedeniyle 765 sayılı TCY.nın 456/4, 457/2 (5237 sayılı TCY'nın 86/2, 86/3-a) maddeleri yerine öğeleri oluşmayan 765 sayılı TCY'nın 478/2 maddesi ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
5271 sayılı Yasanın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının ölçülebilir, belirlenebilir (somut), maddi zarara ilişkin olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve buna göre de sanığın eylemlerinden dolayı katılanların ne gibi somut bir zarara uğradığı açıklanmadan "sanığın, mağdurların zararlarını karşılamadığı" şeklindeki yasal olmayan soyut gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.