Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/1908 K.2012/19745
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tefecilik, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak
**HÜKÜM:** Beraat, hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ... hakkında, tefecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyizde,
Sanığın müştekiye 20.000 TL borç verip karşılığında 25.000 TL tutarında senet düzenlediği ve bu miktar üzerinden icra takibine başlandığı, ayrıca sanığında bunu ikrar ettiği anlaşılmış olup, tefecilik suçunda 01.06.2005 tarihinden sonra işlenen eylemler açısından sistemli ve sürekli biçimde suçun gerçekleşmesi aranmayıp, kazanç sağlamak amacıyla yalnızca bir kez ödünç para verilmesinin de yeterli olacağı gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
a- Mağdur ...'ın, sanığın kızı olan tanık Havva ile tartıştığı sırada sanığın onları ayırdığı ve mağdurun kendi isteğiyle olay yerinden ayrılıp ayrılmadığı araştırılıp saptandıktan sonra kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden TCK'nın 110. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün değerlendirilip tartışılmaması,
b- CMK'nın 231/6. maddesinde düzenlenen “zarar” kavramının, somut, belirlenebilir, maddi bir zararı ifade etmesi, şikayetçinin ise herhangi bir maddi zararı olduğunu ileri sürmemesi karşısında; sabıkasız olan sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu nedeniyle, şikayetçiyi ne gibi somut bir zarara uğrattığı saptanıp açıklanmadan ve anılan maddedeki yasal ölçütler de irdelenmeden,”zararın giderilmemiş olması ve şartları oluşmadığından” biçimindeki yasal olmayan yetersiz gerekçelerle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... Defterdarlığı vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Tefecilik, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak
**HÜKÜM:** Beraat, hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ... hakkında, tefecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyizde,
Sanığın müştekiye 20.000 TL borç verip karşılığında 25.000 TL tutarında senet düzenlediği ve bu miktar üzerinden icra takibine başlandığı, ayrıca sanığında bunu ikrar ettiği anlaşılmış olup, tefecilik suçunda 01.06.2005 tarihinden sonra işlenen eylemler açısından sistemli ve sürekli biçimde suçun gerçekleşmesi aranmayıp, kazanç sağlamak amacıyla yalnızca bir kez ödünç para verilmesinin de yeterli olacağı gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
a- Mağdur ...'ın, sanığın kızı olan tanık Havva ile tartıştığı sırada sanığın onları ayırdığı ve mağdurun kendi isteğiyle olay yerinden ayrılıp ayrılmadığı araştırılıp saptandıktan sonra kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden TCK'nın 110. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün değerlendirilip tartışılmaması,
b- CMK'nın 231/6. maddesinde düzenlenen “zarar” kavramının, somut, belirlenebilir, maddi bir zararı ifade etmesi, şikayetçinin ise herhangi bir maddi zararı olduğunu ileri sürmemesi karşısında; sabıkasız olan sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu nedeniyle, şikayetçiyi ne gibi somut bir zarara uğrattığı saptanıp açıklanmadan ve anılan maddedeki yasal ölçütler de irdelenmeden,”zararın giderilmemiş olması ve şartları oluşmadığından” biçimindeki yasal olmayan yetersiz gerekçelerle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... Defterdarlığı vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.