Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/19 K.2011/17238
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırmak
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan ...'nin 11/07/2006 tarihli dilekçesi ile aşamalardaki anlatımlarında, ... Ordu Müessese Müdürlüğünün yapmış olduğu bir kısım ihalelerde ihale komisyonunda görev yapan ve kurum yöneticisi olan sanıkların ihaleye fesat karıştırdıklarını iddia etmesi ve bir kısım sanıklar hakkında yapılan ihaleler ile ilgili kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçundan Ordu Ağır Ceza Mahkemesine dava açılmış olması karşısında; kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan ...'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : İhaleye fesat karıştırmak
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan ...'nin 11/07/2006 tarihli dilekçesi ile aşamalardaki anlatımlarında, ... Ordu Müessese Müdürlüğünün yapmış olduğu bir kısım ihalelerde ihale komisyonunda görev yapan ve kurum yöneticisi olan sanıkların ihaleye fesat karıştırdıklarını iddia etmesi ve bir kısım sanıklar hakkında yapılan ihaleler ile ilgili kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçundan Ordu Ağır Ceza Mahkemesine dava açılmış olması karşısında; kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan ...'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.