Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/18969 K.2012/32238
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
**HÜKÜM:** Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun niteliği, kararın türü ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre verildiği tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteminin vekalet ücretine ilişkin olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın hakaret suçundan mahkum edildiği gözetilmekle;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26.12.2012 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY: Mahkemenin hüküm verdiği tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde; "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir" denilmektedir. Hükmün yasal dayanağını ise CMK 327/2. madde oluşturmaktadır. Anılan kanun ve özellikle tarifedeki bu hüküm dolayısıyla, "beraat kararının verildiği hallerde" sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi zorunludur. Bu ücret, beraatle sonuçlanması muhtemel bir dava açılarak sanığın savunma için müdafi atamak zorunda bırakılmasının karşılığıdır. Birlikte görülen davalardan her bir davanın bağımsız vasfının sürdüğü ve her suç için fiilin işlenip işlenmediği, unsurların oluşup oluşmadığı vb. hususlarda ayrı savunma yapılması gerektiği izahtan uzaktır. Esasen bir davayı savunmak için ödenecek vekalet ücreti ile birden fazla davayı savunma maksadıyla ödenecek ücretin aynı olmayacağı da açıktır.
İncelenen dosyada, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından yargılanan sanığın, direnme suçundan beraatine karar verilmesine karşın, hakaret suçundan mahkum edildiği gerekçesiyle sanık lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğine ilişkin sayın çoğunluk görüşüne, açıkladığım gerekçelerle iştirak edememekteyim.
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
**HÜKÜM:** Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun niteliği, kararın türü ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre verildiği tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteminin vekalet ücretine ilişkin olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın hakaret suçundan mahkum edildiği gözetilmekle;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26.12.2012 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY: Mahkemenin hüküm verdiği tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde; "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir" denilmektedir. Hükmün yasal dayanağını ise CMK 327/2. madde oluşturmaktadır. Anılan kanun ve özellikle tarifedeki bu hüküm dolayısıyla, "beraat kararının verildiği hallerde" sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi zorunludur. Bu ücret, beraatle sonuçlanması muhtemel bir dava açılarak sanığın savunma için müdafi atamak zorunda bırakılmasının karşılığıdır. Birlikte görülen davalardan her bir davanın bağımsız vasfının sürdüğü ve her suç için fiilin işlenip işlenmediği, unsurların oluşup oluşmadığı vb. hususlarda ayrı savunma yapılması gerektiği izahtan uzaktır. Esasen bir davayı savunmak için ödenecek vekalet ücreti ile birden fazla davayı savunma maksadıyla ödenecek ücretin aynı olmayacağı da açıktır.
İncelenen dosyada, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından yargılanan sanığın, direnme suçundan beraatine karar verilmesine karşın, hakaret suçundan mahkum edildiği gerekçesiyle sanık lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğine ilişkin sayın çoğunluk görüşüne, açıkladığım gerekçelerle iştirak edememekteyim.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.