Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/1850 K.2012/19860
Özet: Mahkeme, tam tezy içinde sanığın oğlunun jandarma emriyle götürülmeye çalışılması sırasında “oğlum epilepsi hastası götüremezsiniz” ifadesiyle tehditle görevliye direndiğini gösteren kanıtlara yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmünü bozdu ve dosyayı esas mahkemeye gönderdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Sanığın, oğlu ...'ın yakalama emri nedeniyle jandarma görevlileri tarafından götürülmek istendiğinde, "oğlum epilepsi hastası götüremezsiniz dediğini, ancak tehdit etmediğini savunması, tanıklar ... ve ...'ün sanığın tehdidini duymadıkları, müştekinin ve tanık ...'nın hazırlıkta "bunun hesabı sorulur" şeklindeki sözleri sanığın değil, oğlu ...'nın söylediği biçimindeki anlatımları karşısında, hangi kanıtlara üstünlük tanınarak sanığın tehditle görevliye direndiği açıklanıp gösterilmeden yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması, 2-Kabule göre, tanık ...'ün beyanında, Cumhuriyet Savcısının "şu anda bıraksınlar gelecek hafta konuyu değerlendirelim" demesine karşın, jandarma görevlilerinin sanığın oğlunu ısrarla götürmeye çalıştıklarını belirtmesi karşısında, görevlilerin keyfi hareketlerinin doğruluğu araştırılarak TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması, Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Sanığın, oğlu ...'ın yakalama emri nedeniyle jandarma görevlileri tarafından götürülmek istendiğinde, "oğlum epilepsi hastası götüremezsiniz dediğini, ancak tehdit etmediğini savunması, tanıklar ... ve ...'ün sanığın tehdidini duymadıkları, müştekinin ve tanık ...'nın hazırlıkta "bunun hesabı sorulur" şeklindeki sözleri sanığın değil, oğlu ...'nın söylediği biçimindeki anlatımları karşısında, hangi kanıtlara üstünlük tanınarak sanığın tehditle görevliye direndiği açıklanıp gösterilmeden yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması, 2-Kabule göre, tanık ...'ün beyanında, Cumhuriyet Savcısının "şu anda bıraksınlar gelecek hafta konuyu değerlendirelim" demesine karşın, jandarma görevlilerinin sanığın oğlunu ısrarla götürmeye çalıştıklarını belirtmesi karşısında, görevlilerin keyfi hareketlerinin doğruluğu araştırılarak TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması, Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.