Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/18481 K.2012/32597
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-... köyü muhtarı olan sanığın, ... köyü ile yaylaların kullanımı konusunda anlaşmazlık bulunduğu, ... Kaymakamlığınca, kadastro çalışmaları sonucunda İl Mera Komisyonunca gerekli tespitler yapılıncaya kadar her iki köy tarafından da kullanılmaması, kullananlar hakkında yasal işlem yapılacağına dair karar olmasına rağmen, ... köyünün bu karara uymayarak hayvanlarını otlatmaya devam ettikleri, jandarma komutanı olan katılanın ise bu köy lehine taraflı tutum sergileyip, mülki makamlara bunun aksini söyleyerek gerçeği gizlediğini böylece görevini ihmal ettiğini bildirerek şikayetçi olmaktan ibaret eyleminde, katılan hakkında ... Jandarma İI Komutanlığınca görevinin gereklerini yerine getirdiğinden bahisle disiplin cezası verilmesine yer olmadığı kararının ve söz konusu meranın korunduğuna ilişkin ilçe jandarma komutanlığınca tutulan tutanakların bulunması sanığın iftira suçundan cezalandırılmasına yeterli somut kanıt niteliğinde olmayıp, ancak vicdani kanı oluşturabileceği, sanığın şikayetçi olmasını haklı gösterecek maddi vaka bulunması ve mahkemece dinlenen tanıklar ..., ... ve ... beyanlarında, ... köylülerinin yaylayı kullanmalarına rağmen, katılanın herhangi bir işlem yapmadığını bildirmeleri karşısında, eylemin hak arama ve şikayet haklarının kullanılması kapsamında, bulunduğu gözetilmeden ve iftira suçunun unsurlarının ve suçsuz olduğunu bildiği katılana suç yükleme kastının nasıl oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
TCK'nın 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 25.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : İftira
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-... köyü muhtarı olan sanığın, ... köyü ile yaylaların kullanımı konusunda anlaşmazlık bulunduğu, ... Kaymakamlığınca, kadastro çalışmaları sonucunda İl Mera Komisyonunca gerekli tespitler yapılıncaya kadar her iki köy tarafından da kullanılmaması, kullananlar hakkında yasal işlem yapılacağına dair karar olmasına rağmen, ... köyünün bu karara uymayarak hayvanlarını otlatmaya devam ettikleri, jandarma komutanı olan katılanın ise bu köy lehine taraflı tutum sergileyip, mülki makamlara bunun aksini söyleyerek gerçeği gizlediğini böylece görevini ihmal ettiğini bildirerek şikayetçi olmaktan ibaret eyleminde, katılan hakkında ... Jandarma İI Komutanlığınca görevinin gereklerini yerine getirdiğinden bahisle disiplin cezası verilmesine yer olmadığı kararının ve söz konusu meranın korunduğuna ilişkin ilçe jandarma komutanlığınca tutulan tutanakların bulunması sanığın iftira suçundan cezalandırılmasına yeterli somut kanıt niteliğinde olmayıp, ancak vicdani kanı oluşturabileceği, sanığın şikayetçi olmasını haklı gösterecek maddi vaka bulunması ve mahkemece dinlenen tanıklar ..., ... ve ... beyanlarında, ... köylülerinin yaylayı kullanmalarına rağmen, katılanın herhangi bir işlem yapmadığını bildirmeleri karşısında, eylemin hak arama ve şikayet haklarının kullanılması kapsamında, bulunduğu gözetilmeden ve iftira suçunun unsurlarının ve suçsuz olduğunu bildiği katılana suç yükleme kastının nasıl oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
TCK'nın 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 25.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.