Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/18096 K.2013/17365

**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, yaralama

**HÜKÜM:** Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen katılan ...'e karşı yaralama ve hakaret; katılanlar ... ve ...'na karşı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme; müşteki ...'ya karşı yaralama; katılan ...'e karşı hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanığın, katılan ...'e yönelik yaralama eylemlerinden kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-)Oluşa uygun olarak; sanığın, aralarında çıkan kavga sırasında market önünde katılana tekme ve yumrukla vurduğu, akabinde markete girerek aldığı emanette kayıtlı bıçağı katılana savurduğu, fakat bıçağın katılana isabet etmediği biçiminde kabul edilen olayda, sanığın kasten yaralama maksadıyla icra ettiği doğal ve tipe uygun davranışların bütünüyle hukuken tek bir hareket (fiil) teşkil ettiği ve bu durumda tamamlanmış fiilin teşebbüs halindeki fiile göre asliliği ilkesi uyarınca tamamlanmış kasten basit yaralama suçu nedeniyle TCK'nın 86/2. maddesiyle hüküm kurulması ve fiilin bütünlüğü içerisinde silahın da kullanılması nedeniyle 61. madde gereği cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi yerine, yetersiz ve yerinde görülmeyen gerekçeyle eylem ikiye bölünerek tamamlanmış ve teşebbüs halinde kalmış iki yaralama suçundan ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması,
b-)-Kabule göre ise;
Yaralama suçundan tayin edilen temel cezada önce TCK'nın 86/3-e maddesi ile artırım yapılıp sonrasında TCK'nın 35. maddesinin uygulanması yerine TCK'nın 61/4-5. maddesinde öngörülen sıralamaya aykırılık oluşturacak biçimde ceza tertip ve tayini,
./..


-2-

Kanuna aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...