Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/17442 K.2012/28003
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz, imar kirliliğine neden olma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma suçundan doğrudan zarar görmesi nedeniyle duruşmadan haberdar edilme ve davaya katılma hakkı bulunan, ancak duruşmaya çağrılmayan Pınarlı Belediye Başkanlığı'na temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın tebliğ olunması gerektiği,
Anlaşıldığından sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin, eksik işlemler tamamlandığında Yargıtay'a geri çevrilmek üzere, karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz, imar kirliliğine neden olma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma suçundan doğrudan zarar görmesi nedeniyle duruşmadan haberdar edilme ve davaya katılma hakkı bulunan, ancak duruşmaya çağrılmayan Pınarlı Belediye Başkanlığı'na temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın tebliğ olunması gerektiği,
Anlaşıldığından sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin, eksik işlemler tamamlandığında Yargıtay'a geri çevrilmek üzere, karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.