Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/17243 K.2012/19200
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın zor kullanma yetkisini aşarak hakaret suçundan mahkum edilmesiyle ilgili; (2) Mahkeme, temyiz kararını bozdu ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yargılamanın devam ettirilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Sanık ...'ın aşamalarda katılan ...'a hakaret etmediğini ısrarla savunması, tanık ...'ın 06.02.2008 tarihli duruşmada “huzurda bulunmayan diğer polis memurunun katılana küfürlü konuştuğunu” beyan etmesi ve sanık ...'ın o celsede hazır bulunması karşısında; beyanlar arasındaki çelişkiler giderilmeden ve hangi beyana ne şekilde üstünlük tanındığı kararda açıklanıp tartışılmadan hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
b- Kabule göre de;
5271 sayılı Yasanın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belinlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve buna göre sanığa yükletilen zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suretiyle yaralama ve hakaret suçlarının mağdurunun maddi nitelikte bir zararı olmadığı gözetilmeden, lehine takdiri indirim uygulanıp, bir daha suç işlemeyeceği kanaati ile cezaları da ertelenmesine karşın, kasıtlı suçtan sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında “kasıtlı suçlardan sabıkasının olması ve katılanın zararının giderilmemiş olması” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle, anılan Yasanın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Sanık ...'ın aşamalarda katılan ...'a hakaret etmediğini ısrarla savunması, tanık ...'ın 06.02.2008 tarihli duruşmada “huzurda bulunmayan diğer polis memurunun katılana küfürlü konuştuğunu” beyan etmesi ve sanık ...'ın o celsede hazır bulunması karşısında; beyanlar arasındaki çelişkiler giderilmeden ve hangi beyana ne şekilde üstünlük tanındığı kararda açıklanıp tartışılmadan hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
b- Kabule göre de;
5271 sayılı Yasanın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belinlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve buna göre sanığa yükletilen zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suretiyle yaralama ve hakaret suçlarının mağdurunun maddi nitelikte bir zararı olmadığı gözetilmeden, lehine takdiri indirim uygulanıp, bir daha suç işlemeyeceği kanaati ile cezaları da ertelenmesine karşın, kasıtlı suçtan sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında “kasıtlı suçlardan sabıkasının olması ve katılanın zararının giderilmemiş olması” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle, anılan Yasanın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.