Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/16788 K.2012/14627
Özet: (1) Uyuşturucu madde kullanma ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçlarından sanığın temyiz talepleri; (2) Mahkeme, uyuşturucu suçu için hükmü onaylarken kimlik suçu kararını bozup dosyayı esas mahkemeye göndererek temyizi kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Uyuşturucu madde kullanma, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığa yükletilen uyuşturucu madde kullanma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu.
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı.
Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin ilişkin temyize gelince,
Yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak:
a- Sanığın ismini kullandığı ...'ın gerçek kişi olup olmadığı araştırılarak, hayali bir isim olması halinde eyleminin TCK'nın 206/1 maddesinde düzenlenen yalan beyanda bulunma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
b- Kabule göre, soruşturma evresinde gerçek kimliğini açıklayan sanık hakkında TCK'nın 269. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Uyuşturucu madde kullanma, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığa yükletilen uyuşturucu madde kullanma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu.
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı.
Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin ilişkin temyize gelince,
Yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak:
a- Sanığın ismini kullandığı ...'ın gerçek kişi olup olmadığı araştırılarak, hayali bir isim olması halinde eyleminin TCK'nın 206/1 maddesinde düzenlenen yalan beyanda bulunma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
b- Kabule göre, soruşturma evresinde gerçek kimliğini açıklayan sanık hakkında TCK'nın 269. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.