Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/16743 K.2011/16408
Özet: Uyuşmazlık, yerel mahkemede verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve görevi yaptırmamak ile zor kullanma yetkisinin sınırını aşma suçlarıyla ilgili temyiz taleplerine ilişkin usul ve yasaya aykırı kararın iptali yönündeydi. Mahkeme, yerel mahkemenin kararının boşaltılmasına, dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine ve yargılamanın yeniden başlatılmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması, Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinin 5237 sayılı TCY ile 5271 sayı CYY'nın yürürlük tarihleri olan 01/06/2005 tarihinden önceye ilişkin olması ve sanık ... hakkında verilen 08/04/2008 tarihli hükümde hapis cezasının adli para cezasına çevrilmiş olması karşısında hükmün temyiz yeteğinin olmasına rağmen temyiz talebinin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle yerel Mahkemenin 2008/88 müt. sayılı kararının ortadan kaldırılarak, yapılan incelemede;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılan sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçunda;
5271 sayılı C.Y.Y.'nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramından, Y.C.G.K.'nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-2009/13 sayılı kararında belirtildiği üzere, yalnızca basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların anlaşılması gerekmektedir. Anılan zarar, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamamaktadır.
Bu nedenle, niteliği itibariyle görevi yaptırmamak için direnme suçunda giderilmesi gereken maddi bir zarar bulunmadığı gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini gerektiren diğer şartların varlığının irdelenip tartışılması yerine koşulları oluşmadığı biçimindeki yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suçlarında;
Sanıklar ..., ..., ... hakkında zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması (Efrada kötü muamele) eylemlerinin 5237 sayılı TCY'nın 256. maddesi yollamasıyla 86/2. madde ve fıkralarına uyacağı gözetilerek, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi gereğince 765 ve 5237 sayılı TCY'larının ilgili hükümlerinin tümüyle uygulanıp karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerekirken yetersiz gerekçeyle 765 sayılı TCY'nın lehe olduğunun kabulüyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan sanık ... müdafıinin temyiz nedenleri açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması, Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinin 5237 sayılı TCY ile 5271 sayı CYY'nın yürürlük tarihleri olan 01/06/2005 tarihinden önceye ilişkin olması ve sanık ... hakkında verilen 08/04/2008 tarihli hükümde hapis cezasının adli para cezasına çevrilmiş olması karşısında hükmün temyiz yeteğinin olmasına rağmen temyiz talebinin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle yerel Mahkemenin 2008/88 müt. sayılı kararının ortadan kaldırılarak, yapılan incelemede;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılan sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçunda;
5271 sayılı C.Y.Y.'nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramından, Y.C.G.K.'nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-2009/13 sayılı kararında belirtildiği üzere, yalnızca basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların anlaşılması gerekmektedir. Anılan zarar, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamamaktadır.
Bu nedenle, niteliği itibariyle görevi yaptırmamak için direnme suçunda giderilmesi gereken maddi bir zarar bulunmadığı gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini gerektiren diğer şartların varlığının irdelenip tartışılması yerine koşulları oluşmadığı biçimindeki yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suçlarında;
Sanıklar ..., ..., ... hakkında zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması (Efrada kötü muamele) eylemlerinin 5237 sayılı TCY'nın 256. maddesi yollamasıyla 86/2. madde ve fıkralarına uyacağı gözetilerek, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi gereğince 765 ve 5237 sayılı TCY'larının ilgili hükümlerinin tümüyle uygulanıp karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerekirken yetersiz gerekçeyle 765 sayılı TCY'nın lehe olduğunun kabulüyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan sanık ... müdafıinin temyiz nedenleri açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.