Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/16640 K.2012/20861
Özet: (1) Sanık, birden fazla kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarıyla yargılandı; yerel mahkemenin kararında görev çizelgesinin tarihinin hatalı değerlendirilmesi, TCK 43/2 maddesinin uygulanmaması ve haksız tahrik gerekçesinin incelenmemesi gibi usulsüzlükler bulundu. (2) Asliye Ceza Mahkemesi, bu usulsüzlükler nedeniyle mahkumiyet kararını bozarak dosyayı yeniden hüküm kurulması için esas mahkemeye gönderdi.
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanların görev çizelgesinin olay gününe ilişkin olmayıp, bir gün önceki tarihe ait olduğunun anlaşılması karşısında, 12.01.2009 tarihli görev çizelgesi getirtilip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirilen görevi yaptırmamak için direnme suçunda koşulları bulunmasına karşın, TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
3-Sanığın, katılan zabıta görevlilerinin kendisine hakaret edip yaraladıklarını savunması ve sanığa ait adli rapor içeriği karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmayarak, yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanların görev çizelgesinin olay gününe ilişkin olmayıp, bir gün önceki tarihe ait olduğunun anlaşılması karşısında, 12.01.2009 tarihli görev çizelgesi getirtilip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirilen görevi yaptırmamak için direnme suçunda koşulları bulunmasına karşın, TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
3-Sanığın, katılan zabıta görevlilerinin kendisine hakaret edip yaraladıklarını savunması ve sanığa ait adli rapor içeriği karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmayarak, yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.