Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/16551 K.2012/17061
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın muhafaza görevini kötüye kullanarak teslim amacı dışında tasarruf yapıp yapmadığı konusundaki suçlamadır; (2) Mahkeme, temyiz gerekçelerinin geçerli olduğunu kabul ederek kararın bozulmasına ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine hükmeder.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Muhafaza görevini kötüye kullanma suçu. 5237 sayılı Yasanın 289. maddesinde ... hareketli bir suç olarak düzenlenmiş ve suçun; "teslim amacı dışında tasarrufta bulunma" anlamına gelen herhangi bir hareketle işlenebileceği kabul edilmiştir. Madde gerekçesinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunma eylemlerine örnek olarak: malların satılması, başkasına verilmesi gibi amaçla bağdaşmayan davranışlar gösterilmiştir. Bu nedenle, malın teslim alındığı şekliyle muhafaza edildiğinin saptanması koşuluyla, salt satış yerine götürmeme biçimindeki eylemler teslim amacı dışında tasarrufla bulunma niteliğinde kabul edilemeyecektir. Ancak, sanığın hacizli malı başkasına verme, ortadan kaldırma, satma, rehnetme veya adresine gelinip istenildiğinde teslim etmeme gibi TCK.nın 289/1. maddesinde öngörülen teslim amacı dışında tasarrufla bulunması durumunda suç oluşacaktır.
Yargılamaya konu somut olayda; sanık müdafiinin, haczedilerek sanığa yediemin olarak teslim edilen bir kısım malların başka dosyalardan haczedildiği, bir kısım malların ise mevcut olduğu yönündeki savunması üzerine alınan bilirkişi raporunda, bazı malların başka dosyalardan haczedilmesine karşın bazılarının da sanığın sorumluluğunda olduğunu ifade etmesi karşısında, sanığın, bilirkişi raporunda belirtilen malları halen muhafaza ... etmediği, üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı araştırılmadan, eksik soruşturma ile hükümlülük kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Muhafaza görevini kötüye kullanma suçu. 5237 sayılı Yasanın 289. maddesinde ... hareketli bir suç olarak düzenlenmiş ve suçun; "teslim amacı dışında tasarrufta bulunma" anlamına gelen herhangi bir hareketle işlenebileceği kabul edilmiştir. Madde gerekçesinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunma eylemlerine örnek olarak: malların satılması, başkasına verilmesi gibi amaçla bağdaşmayan davranışlar gösterilmiştir. Bu nedenle, malın teslim alındığı şekliyle muhafaza edildiğinin saptanması koşuluyla, salt satış yerine götürmeme biçimindeki eylemler teslim amacı dışında tasarrufla bulunma niteliğinde kabul edilemeyecektir. Ancak, sanığın hacizli malı başkasına verme, ortadan kaldırma, satma, rehnetme veya adresine gelinip istenildiğinde teslim etmeme gibi TCK.nın 289/1. maddesinde öngörülen teslim amacı dışında tasarrufla bulunması durumunda suç oluşacaktır.
Yargılamaya konu somut olayda; sanık müdafiinin, haczedilerek sanığa yediemin olarak teslim edilen bir kısım malların başka dosyalardan haczedildiği, bir kısım malların ise mevcut olduğu yönündeki savunması üzerine alınan bilirkişi raporunda, bazı malların başka dosyalardan haczedilmesine karşın bazılarının da sanığın sorumluluğunda olduğunu ifade etmesi karşısında, sanığın, bilirkişi raporunda belirtilen malları halen muhafaza ... etmediği, üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı araştırılmadan, eksik soruşturma ile hükümlülük kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.