Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/16331 K.2013/17760
Özet: Yargılamayla ortaya konulan suçlamaların sonuç olarak mahkumiyet kararı, taşınmaz dokunulmazlığı ihlali, tehdit, yaralama ve mala zarar verme suçlarından vardığı, temyiz davasının ise şikayet vazgeçmiş sanık nedeniyle yasal süreyi hızla geçmesiyle reddedilmiş ve tazminat ödemesinin hükümlüsü beklenerek mahkeme kararının bozulmasının gerekmediği bildirilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yaralama, tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Temyizen inceleme şartları yönünden yapılan incelemede;
a) Katılan ... 'ın, hükümden sonra 04/12/2008 tarihinde gönderdiği dilekçe ile şikayetten vazgeçip, katılan sıfatını kaybettiği anlaşılmakla, takibi şikayete bağlı olmayan tehdit ve geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığı,
b) Sanığın temyiz dilekçesini süresi içinde vermediği,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... ile mağdur ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdur ...'ın hükümden sonra 04/12/2008 havale tarihli dilekçesi ile şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, sanığa vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve mağdur ... 'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
SUÇLAR: Yaralama, tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Temyizen inceleme şartları yönünden yapılan incelemede;
a) Katılan ... 'ın, hükümden sonra 04/12/2008 tarihinde gönderdiği dilekçe ile şikayetten vazgeçip, katılan sıfatını kaybettiği anlaşılmakla, takibi şikayete bağlı olmayan tehdit ve geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığı,
b) Sanığın temyiz dilekçesini süresi içinde vermediği,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... ile mağdur ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdur ...'ın hükümden sonra 04/12/2008 havale tarihli dilekçesi ile şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, sanığa vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve mağdur ... 'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.