Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukukuİcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/16256 K.2013/1724
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre ve katılan vekilinin yokluğunda verilerek tebliğ edilen gerekçeli kararda başvurulacak yasa yoluna ilişkin açıklamanın yanıltıcı nitelikte ve öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yediemin olan sanığın, yediemin değişikliği nedeni ile icra müdürlüğüne teslimi için tebliğ edilen ihtara rağmen hacizli aracı öngörülen sürede teslim etmeyerek muhafaza görevini kötüye kullandığının iddia edildiği olayda, sanığın araca başka alacaklılar tarafından cebren el konulması nedeniyle teslim edemediği biçimindeki savunmasının doğruluğu araştırılmadan, eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre ve katılan vekilinin yokluğunda verilerek tebliğ edilen gerekçeli kararda başvurulacak yasa yoluna ilişkin açıklamanın yanıltıcı nitelikte ve öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yediemin olan sanığın, yediemin değişikliği nedeni ile icra müdürlüğüne teslimi için tebliğ edilen ihtara rağmen hacizli aracı öngörülen sürede teslim etmeyerek muhafaza görevini kötüye kullandığının iddia edildiği olayda, sanığın araca başka alacaklılar tarafından cebren el konulması nedeniyle teslim edemediği biçimindeki savunmasının doğruluğu araştırılmadan, eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.