Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/16098 K.2011/16695
Özet: Yerel mahkemece verilen Görevliye hakaret ve efrada kötü muamele suçlarından hükümlülük kararının temyiz edildiği davasında, Asliye Ceza Mahkemesi, 765 sayılı TCY’nin 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CYY’nin 223. maddeleri uyarınca, 29.09.2011’de oybirliğiyle hüküm açıklanmasının geri bırakılmasını kabul ederek kararı onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevliye hakaret, efrada kötü muamele
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Niteliğine göre sanıklar ..., ..., ... ve ...'e ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ...'a ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Suçun oluştuğu tarihe göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CYY.nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 29.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevliye hakaret, efrada kötü muamele
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Niteliğine göre sanıklar ..., ..., ... ve ...'e ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ...'a ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Suçun oluştuğu tarihe göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CYY.nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 29.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.