Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/15678 K.2012/23967
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma suçunu düzenleyen TCK'nın 184/1. maddesinin 12.10.2004 tarihinde yürürlüğe girmiş olması; dosya kapsamındaki 26.06.2009 tarihli ek bilirkişi raporuna göre suça konu bina niteliğindeki yapının 2005 yılının ilk aylarında tamamlandığının belirtilmesi ve sanığın rapora bir itirazının olmadığını beyan etmesi karşısında; Yerel Mahkemece, TCK'nın 184/1. maddesinin yürürlük tarihi 01.06.2005 kabul edilerek yapılan yanılgılı değerlendirme ile beraat kararı verilmesi bozmayı gerektirmiş, ancak;
Suçun oluştuğu tarihe göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2. maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nın 223. maddeleri uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma suçunu düzenleyen TCK'nın 184/1. maddesinin 12.10.2004 tarihinde yürürlüğe girmiş olması; dosya kapsamındaki 26.06.2009 tarihli ek bilirkişi raporuna göre suça konu bina niteliğindeki yapının 2005 yılının ilk aylarında tamamlandığının belirtilmesi ve sanığın rapora bir itirazının olmadığını beyan etmesi karşısında; Yerel Mahkemece, TCK'nın 184/1. maddesinin yürürlük tarihi 01.06.2005 kabul edilerek yapılan yanılgılı değerlendirme ile beraat kararı verilmesi bozmayı gerektirmiş, ancak;
Suçun oluştuğu tarihe göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2. maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nın 223. maddeleri uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.