Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/1485 K.2012/20021
**MAHKEMESİ:**Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, görevliye hakaret
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Suç tarihi itibariyle onbeş yaşını doldurmadığı anlaşılan sanık ...'un yararına olan 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e,2 ve 67. maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE,
2- Sanık ... müdafinin temyizine gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ...'ya yükletilen görevliye hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Suç tarihinde 15 yaşını doldurmuş olan sanık hakkında TCK'nın 31/3. maddesi yerine aynı Yasanın 31/2. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza belirlenmiş ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak, 5275 sayılı CGTİK'nın 106/4 maddesinin "çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde, bu ceza hapse çevrilmez" hükmü karşısında, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında hükmolunan ve taksitlendirilen adli para cezasının taksitlerinden birinin ödenmemesi halinde adli para cezasının hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmeyerek buna ilişkin ihtarat yapılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, sanığın TCK'nın
54/2. maddesi uyarınca taksitlendirilen adli para cezasının taksitlerinden birini ödememesi durumunda kalan miktarın hapse çevrileceğine ilişkin kısmın hükümden çıkartılması suretiyle DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1.madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322.maddesi uyarınca davanın esasına, 09.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, görevliye hakaret
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Suç tarihi itibariyle onbeş yaşını doldurmadığı anlaşılan sanık ...'un yararına olan 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e,2 ve 67. maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE,
2- Sanık ... müdafinin temyizine gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ...'ya yükletilen görevliye hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Suç tarihinde 15 yaşını doldurmuş olan sanık hakkında TCK'nın 31/3. maddesi yerine aynı Yasanın 31/2. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza belirlenmiş ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak, 5275 sayılı CGTİK'nın 106/4 maddesinin "çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde, bu ceza hapse çevrilmez" hükmü karşısında, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında hükmolunan ve taksitlendirilen adli para cezasının taksitlerinden birinin ödenmemesi halinde adli para cezasının hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmeyerek buna ilişkin ihtarat yapılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, sanığın TCK'nın
54/2. maddesi uyarınca taksitlendirilen adli para cezasının taksitlerinden birini ödememesi durumunda kalan miktarın hapse çevrileceğine ilişkin kısmın hükümden çıkartılması suretiyle DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1.madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322.maddesi uyarınca davanın esasına, 09.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.