Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/14844 K.2012/23989
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, halihazırdaki ana kapıyı kapatıp, evin başka yerinden farklı bir sokağa ana kapı açması biçimindeki eyleminin, 3194 sayılı Yasanın 21/3. maddesinde ve aynı madde gereğince belediyelerce hazırlanacak imar yönetmeliklerinde belirtilecek taşıyıcı unsuru ve bina vasfını etkileyen esaslı tamir veya tadilat niteliğinde olup olmadığı ilgili belediyeden sorulup, bilirkişiden de bu konuda açıklayıcı rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması yerine, eksik inceleme ve "yasal unsurların gerçekleşmediği" biçimindeki yetersiz gerekçe ile beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, halihazırdaki ana kapıyı kapatıp, evin başka yerinden farklı bir sokağa ana kapı açması biçimindeki eyleminin, 3194 sayılı Yasanın 21/3. maddesinde ve aynı madde gereğince belediyelerce hazırlanacak imar yönetmeliklerinde belirtilecek taşıyıcı unsuru ve bina vasfını etkileyen esaslı tamir veya tadilat niteliğinde olup olmadığı ilgili belediyeden sorulup, bilirkişiden de bu konuda açıklayıcı rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması yerine, eksik inceleme ve "yasal unsurların gerçekleşmediği" biçimindeki yetersiz gerekçe ile beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.