Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/14124 K.2012/32393
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Katılan vekilinin yokluğunda verilen hükümde yasa yoluna ilişkin bildirimin, "katılan kurum vekilinin yokluğunda hükmün açıklanmasından itibaren 7 gün içerisinde yargı yolu açık olmak üzere" şeklinde yapıldığı, kararın katılan vekiline 15.01.2009 tarihinde yöntemince tebliğ edildiği, tebliğden itibaren 7 günlük temyiz süresinin geçirildiğinin anlaşılması karşısında, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05.10.2010 tarih, 2010/2-69 Esas ve 2010/188 Karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere, hüküm fıkrasında yasa yolu başvuru şeklinin gösterilmemiş veya yanlış gösterilmiş olması halinde bile temyiz süresinin işleyeceği kabul edilerek yapılan incelemede;
Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca katılan ... Mamulleri San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 27/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Katılan vekilinin yokluğunda verilen hükümde yasa yoluna ilişkin bildirimin, "katılan kurum vekilinin yokluğunda hükmün açıklanmasından itibaren 7 gün içerisinde yargı yolu açık olmak üzere" şeklinde yapıldığı, kararın katılan vekiline 15.01.2009 tarihinde yöntemince tebliğ edildiği, tebliğden itibaren 7 günlük temyiz süresinin geçirildiğinin anlaşılması karşısında, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05.10.2010 tarih, 2010/2-69 Esas ve 2010/188 Karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere, hüküm fıkrasında yasa yolu başvuru şeklinin gösterilmemiş veya yanlış gösterilmiş olması halinde bile temyiz süresinin işleyeceği kabul edilerek yapılan incelemede;
Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca katılan ... Mamulleri San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 27/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.