Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/13172 K.2012/32417
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
**HÜKÜM:** MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, yediemin sıfatıyla teslimde cezai ve hukuki sorumluluğun hatırlatılmamasının suç kastını etkilemeyeceği düşünüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;Katılanlar vekili tarafından borçlular ... ve ... aleyhine yürütülen icra takibi kapsamında 19.04.2007 tarihinde borçlulara ait işyerinde yapılan haciz işleminde haczedilip sanığa yediemin olarak bırakılan mahcuzların, muhafazası için 25/07/2007 günü aynı adrese gidildiğinde bulunamamaları biçimindeki gerçekleşen maddi olayda, sanığın, hacizden sonra işlemin yapıldığı işyerinden ayrıldığını savunması karşısında, sanığın suç tarihinde borçlulara ait işyerinde çalışıp çalışmadığı işten ayrıldığı tarih ile hacizden sonra mahcuzların akıbetinin ne olduğu hususlarının, borçlular da tanık sıfatıyla dinlenip araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı ve katılanlar ... ile ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, yediemin sıfatıyla teslimde cezai ve hukuki sorumluluğun hatırlatılmamasının suç kastını etkilemeyeceği düşünüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;Katılanlar vekili tarafından borçlular ... ve ... aleyhine yürütülen icra takibi kapsamında 19.04.2007 tarihinde borçlulara ait işyerinde yapılan haciz işleminde haczedilip sanığa yediemin olarak bırakılan mahcuzların, muhafazası için 25/07/2007 günü aynı adrese gidildiğinde bulunamamaları biçimindeki gerçekleşen maddi olayda, sanığın, hacizden sonra işlemin yapıldığı işyerinden ayrıldığını savunması karşısında, sanığın suç tarihinde borçlulara ait işyerinde çalışıp çalışmadığı işten ayrıldığı tarih ile hacizden sonra mahcuzların akıbetinin ne olduğu hususlarının, borçlular da tanık sıfatıyla dinlenip araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı ve katılanlar ... ile ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.