Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/12636 K.2012/17056
Özet: Mahkeme, 292/5‑1. maddesine göre kaçış suçunun oluştuğunu ancak delillerin eksik ve yetersiz olmasından ötürü bu hükümden hüküm mahkemesine yeniden inceletilmesini, Bozuluş kararı vererek dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hükümlünün kaçması
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kesinleşmiş hükümlülük kararını açık cezaevinde infaz ..., adliyede çalışırken 01.10.2008 tarihinde saat 20.45 de ceza infaz kurumunda olmadığı tespit edilen, 02.10.2008 de saat 01.30 da düzenlenen fotokopiden ibaret belgeye göre 01.10.2008 da saat 22.50 sıralarında 4841 kod nolu ekip tarafından yakalandığı iddia edilen sanığın, savunmasında; aile fertleriyle görüşmek üzere geceleyin cezaevine gitmeyip evine gitmek istediğini, ancak daha sonra pişman olarak eve gitmeyip güvenlik güçlerine teslim olduğunu ileri sürmesi karşısında;
5237 sayılı TCK'nın 292/5-1. maddesindeki hükümlünün kaçması suçunun oluştuğu, ancak; sanığın çalıştığı adliyeden ayrıldığı saat belirlenmeden, tutanak tanzimcisi polis memurları dinlenip, kendiliğinden teslim olup olmadığı, aynı Yasanın 293. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı araştırılmadan, dosyada bulunan tutanakların asılları getirtilmeden yetersiz gerekçelerle ve eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hükümlünün kaçması
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kesinleşmiş hükümlülük kararını açık cezaevinde infaz ..., adliyede çalışırken 01.10.2008 tarihinde saat 20.45 de ceza infaz kurumunda olmadığı tespit edilen, 02.10.2008 de saat 01.30 da düzenlenen fotokopiden ibaret belgeye göre 01.10.2008 da saat 22.50 sıralarında 4841 kod nolu ekip tarafından yakalandığı iddia edilen sanığın, savunmasında; aile fertleriyle görüşmek üzere geceleyin cezaevine gitmeyip evine gitmek istediğini, ancak daha sonra pişman olarak eve gitmeyip güvenlik güçlerine teslim olduğunu ileri sürmesi karşısında;
5237 sayılı TCK'nın 292/5-1. maddesindeki hükümlünün kaçması suçunun oluştuğu, ancak; sanığın çalıştığı adliyeden ayrıldığı saat belirlenmeden, tutanak tanzimcisi polis memurları dinlenip, kendiliğinden teslim olup olmadığı, aynı Yasanın 293. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı araştırılmadan, dosyada bulunan tutanakların asılları getirtilmeden yetersiz gerekçelerle ve eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.