Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/11618 K.2012/16962
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; TCK.nın 289. maddesinde öngörülen suçun oluşması için hacizli mallar üzerinde satmak başkasına vermek gibi teslim amacı dışında tasarrufta bulunulmasının gerekmesi, hacizli malların satış günü satış yerine götürülmemesinin suçun oluşumuna yeterli olmaması karşısında;
Hacizli malları muhafaza ettiğini savunan sanığın savunmasının aksininin kanıtlanamamış olması nedeniyle yargılamaya devamla unsurları itibarıyla oluşmayan yüklenen suçtan sanığın beraati yerine, yerinde görülmeyen ve şikayete bağlı olmadığı halde yasal olmayan gerekçeyle düşme kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve O yer C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; TCK.nın 289. maddesinde öngörülen suçun oluşması için hacizli mallar üzerinde satmak başkasına vermek gibi teslim amacı dışında tasarrufta bulunulmasının gerekmesi, hacizli malların satış günü satış yerine götürülmemesinin suçun oluşumuna yeterli olmaması karşısında;
Hacizli malları muhafaza ettiğini savunan sanığın savunmasının aksininin kanıtlanamamış olması nedeniyle yargılamaya devamla unsurları itibarıyla oluşmayan yüklenen suçtan sanığın beraati yerine, yerinde görülmeyen ve şikayete bağlı olmadığı halde yasal olmayan gerekçeyle düşme kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve O yer C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.