Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/11491 K.2012/3789
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması, görevliye hakaret
**HÜKÜM:** Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Katılan vekilinin hakaret suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, katılan ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA.
2-Katılan vekilinin, kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan verilen hükmün temyiz incelemesine gelince;
Ancak;
Sanığın lokanta işletmesi nedeniyle İdare Mahkemesince verilen Yürütmenin Durdurulması kararının uygulanmasını temin amacıyla gittiği belediyede, katılan belediye başkanı ile aralarındaki konuşmaları cebine gizlediği kayıt cihazı ile kaydetmekten ibaret eyleminin TCY'nın 133/2. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması, görevliye hakaret
**HÜKÜM:** Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Katılan vekilinin hakaret suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, katılan ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA.
2-Katılan vekilinin, kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan verilen hükmün temyiz incelemesine gelince;
Ancak;
Sanığın lokanta işletmesi nedeniyle İdare Mahkemesince verilen Yürütmenin Durdurulması kararının uygulanmasını temin amacıyla gittiği belediyede, katılan belediye başkanı ile aralarındaki konuşmaları cebine gizlediği kayıt cihazı ile kaydetmekten ibaret eyleminin TCY'nın 133/2. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.