Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/11478 K.2012/3801
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yalan yere yemin etme
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü,
süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın Cumhuriyet savcılığında alınan beyanında, ... AŞ ile aralarında ticari ilişki olduğunu,ancak belirtilen miktarda olmadığını, mahkeme huzurunda alınan beyanında ise; aldığı yemleri doğrudan ... AŞ'den almadığını, orada çalışan ...' den aldığını, bu ilişki karşılığı 5 adet çeki ciro edip verdiğin, ticari ilişkinin doğrudan şirketle olmadığını beyan etmesi karşısında, ...'in tanık sıfatıyla dinlenmesi,sanığın beyanları ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Yalan yere yemin etme
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü,
süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın Cumhuriyet savcılığında alınan beyanında, ... AŞ ile aralarında ticari ilişki olduğunu,ancak belirtilen miktarda olmadığını, mahkeme huzurunda alınan beyanında ise; aldığı yemleri doğrudan ... AŞ'den almadığını, orada çalışan ...' den aldığını, bu ilişki karşılığı 5 adet çeki ciro edip verdiğin, ticari ilişkinin doğrudan şirketle olmadığını beyan etmesi karşısında, ...'in tanık sıfatıyla dinlenmesi,sanığın beyanları ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.