Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/11066 K.2011/16907
Özet: Uyuşmazlık, sanığın hakaret ve tehdit suçlarından dolayı verilen ıskat ve hapis kararlarının temyiz edilmesi üzerineydi; Mahkeme, hakaret kararı için temyizi reddederek hükmü onaylarken, tehdit kararı için yargılamayı bozup yeniden inceleme başlatma kararı verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, Hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük, ıskat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre gerekçeli karar başlığında suç yeri gösterilmemiş ise de bunun yerinde düzeltilebileceği kabul edilerek yapılan incelemede:
1- Hakaret suçuna ilişkin hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Karşılıklı hakaret nedeniyle 765 sayılı TCY'nın 485/2 maddesi uyarınca verilen ıskat kararına yönelik sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın alacağını almak amacıyla yakınanı tehdit eyleminin özel kasıt açısından 765 sayılı TCY'nın 308. maddesinde düzenlenen kendiliğinden hak alma suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılarak sonucuna göre, 5252 sayılı Yasanın 9/2 ve 5237 sayılı Yasanın 7/2 maddeleri uyarınca 765 ve 5237 sayılı TCY'larının ilgili hükümleri karşılaştırılarak sanık yararına olan Yasanın saptanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın tehdit eylemini silahla gerçekleştirdiğine ilişkin tanıklar ... ve ...'ın anlatımlarıyla diğer tanıklar ... ve ...'un aksi yöndeki anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği taktirde yöntemince tartışılıp hangisinin hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanarak sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, Hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük, ıskat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre gerekçeli karar başlığında suç yeri gösterilmemiş ise de bunun yerinde düzeltilebileceği kabul edilerek yapılan incelemede:
1- Hakaret suçuna ilişkin hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Karşılıklı hakaret nedeniyle 765 sayılı TCY'nın 485/2 maddesi uyarınca verilen ıskat kararına yönelik sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın alacağını almak amacıyla yakınanı tehdit eyleminin özel kasıt açısından 765 sayılı TCY'nın 308. maddesinde düzenlenen kendiliğinden hak alma suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılarak sonucuna göre, 5252 sayılı Yasanın 9/2 ve 5237 sayılı Yasanın 7/2 maddeleri uyarınca 765 ve 5237 sayılı TCY'larının ilgili hükümleri karşılaştırılarak sanık yararına olan Yasanın saptanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın tehdit eylemini silahla gerçekleştirdiğine ilişkin tanıklar ... ve ...'ın anlatımlarıyla diğer tanıklar ... ve ...'un aksi yöndeki anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği taktirde yöntemince tartışılıp hangisinin hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanarak sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.