Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/10115 K.2012/13128
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İddianamede, suç oluşturduğu iddia edilen eylemin "hacizli malın alacaklı Akdeniz Vergi Dairesi'ne götürülmemesi"nden ibaret bulunması, yedieminin malı muhafaza ettiği yerde teslim etmekle yükümlü bulunması karşısında, hacizli malların alacaklı kuruma götürülmemesi biçimindeki eylemin, TCK'nın 289. maddesindeki suçun maddi öğesini oluşturmadığı gibi 6183 ... kanunun 84/1. maddesi uyarınca hacizli malların haciz yapıldığı tarihin üçüncü gününden itibaren 3 ay içinde satışa çıkartılmaması nedeniyle suçun hukuka aykırılık unsurunun da oluşmadığı gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İddianamede, suç oluşturduğu iddia edilen eylemin "hacizli malın alacaklı Akdeniz Vergi Dairesi'ne götürülmemesi"nden ibaret bulunması, yedieminin malı muhafaza ettiği yerde teslim etmekle yükümlü bulunması karşısında, hacizli malların alacaklı kuruma götürülmemesi biçimindeki eylemin, TCK'nın 289. maddesindeki suçun maddi öğesini oluşturmadığı gibi 6183 ... kanunun 84/1. maddesi uyarınca hacizli malların haciz yapıldığı tarihin üçüncü gününden itibaren 3 ay içinde satışa çıkartılmaması nedeniyle suçun hukuka aykırılık unsurunun da oluşmadığı gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.