Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/9544 K.2012/12836
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların tehdit, yasak silah taşıma ve kasten yaralama suçlarından dolayı verilen hükümlere karşı açılan temyiz başvurularının geçerliliği ve mahkemenin kararının bozulup bozulmayacağıdır. Mahkeme, temyiz isteklerini reddederek kararın onaylanmasını ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini kararlaştırmıştır.
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yasak silah taşıma, kasten yaralama
**HÜKÜM:** Beraat, hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Müşteki ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde;
26.07.2006 tarihli oturumda sanıktan şikayetçi olduğunu, ancak davaya katılmak istemediğini beyan eden müştekinin katılma sıfatını kazanmadığı ve bu nedenle dosyayı temyiz ... bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 ... Yasanın 8/1 ve 1412 ... CYY'nın 317.maddesi uyarınca müşteki ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Sanıklar ... ve ... müdafiileri ile müştekiler ..., ..., ...'ın temyiz isteklerine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
1- Sanık ...'ın müşteki ...'yı yaralaması ve mala zarar verme suçları nedeniyle yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığa yükletilen eylemlerle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ...'nın eylemlerine yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde;
a) Sanık ...'nın tehdit, yasak silah taşıma ve müştekiler ... ve ...'ı yaralama suçlarından verilen hükümlerinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 ... Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
b) Sanık ...'nın, müştekiler ... ve ...'ı yaralama eylemlerinde;
Müştekilerin 19.06.2006 tarihli oturumda şikayetçi olduklarını beyan etmelerine rağmen davaya katılmak isteyip istemediklerinin sorulmaması suretiyle CMK'nın 238/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, müştekiler ..., ..., ... vekilleri ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Tehdit, yasak silah taşıma, kasten yaralama
**HÜKÜM:** Beraat, hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Müşteki ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde;
26.07.2006 tarihli oturumda sanıktan şikayetçi olduğunu, ancak davaya katılmak istemediğini beyan eden müştekinin katılma sıfatını kazanmadığı ve bu nedenle dosyayı temyiz ... bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 ... Yasanın 8/1 ve 1412 ... CYY'nın 317.maddesi uyarınca müşteki ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Sanıklar ... ve ... müdafiileri ile müştekiler ..., ..., ...'ın temyiz isteklerine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
1- Sanık ...'ın müşteki ...'yı yaralaması ve mala zarar verme suçları nedeniyle yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığa yükletilen eylemlerle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ...'nın eylemlerine yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde;
a) Sanık ...'nın tehdit, yasak silah taşıma ve müştekiler ... ve ...'ı yaralama suçlarından verilen hükümlerinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 ... Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
b) Sanık ...'nın, müştekiler ... ve ...'ı yaralama eylemlerinde;
Müştekilerin 19.06.2006 tarihli oturumda şikayetçi olduklarını beyan etmelerine rağmen davaya katılmak isteyip istemediklerinin sorulmaması suretiyle CMK'nın 238/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, müştekiler ..., ..., ... vekilleri ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.