Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/7694 K.2012/5148
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 04.07.2007 tarihli bir dilekçede şikayet edilen vakayı; CMU‑238/1 maddesi uyarınca katılımın netleşmemesine rağmen yargılama yaparak hüküm kuralırken, suç tarihine ve temyiz gerekçelerine dayalı olarak kararın ahlak ve hukuki eksikliği gösterilerek “HÜKÜMLERİN BOZULMASINA” ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müşteki vekilinin 04.07.2007 tarihli dilekçesinde sanıklardan şikayetçi olduğunu belirtmesi karşısında, CMU Knın 238/1. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorularak sonucuna göre katılma konusunda bir karar verilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, müşteki Tekstil, Finans Kiralama A.Ş. vekilinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müşteki vekilinin 04.07.2007 tarihli dilekçesinde sanıklardan şikayetçi olduğunu belirtmesi karşısında, CMU Knın 238/1. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorularak sonucuna göre katılma konusunda bir karar verilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, müşteki Tekstil, Finans Kiralama A.Ş. vekilinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.