Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/7673 K.2012/2003
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 3194 sayılı imar Yasasının 5.maddesinde bina, "kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri, oturmalarına ve korunmalarına yarayan yapılardır" şeklinde tanımlanmış olup, bilirkişi raporunun bu tanımla ve dosyadaki bilgi ve belgeler ile yapıya ait fotoğraflarla çeliştiği gözetilmeden, yapının bina niteliğinde olmadığı yönündeki eksik ve yetersiz bilirkişi raporuna itibar edilerek yazalı şekilde beraat hükmü kurulması,
2- Aynı konuyla ilgili olarak 2863 sayılı yasaya aykırılık suçundan ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/626 Esas sayılı dosya ile bu dosya arasında fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle delillerin ve suçların birlikte değerlendirilmesi bakımından davaların birleştirilip birleştirilmeyeceği hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 3194 sayılı imar Yasasının 5.maddesinde bina, "kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri, oturmalarına ve korunmalarına yarayan yapılardır" şeklinde tanımlanmış olup, bilirkişi raporunun bu tanımla ve dosyadaki bilgi ve belgeler ile yapıya ait fotoğraflarla çeliştiği gözetilmeden, yapının bina niteliğinde olmadığı yönündeki eksik ve yetersiz bilirkişi raporuna itibar edilerek yazalı şekilde beraat hükmü kurulması,
2- Aynı konuyla ilgili olarak 2863 sayılı yasaya aykırılık suçundan ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/626 Esas sayılı dosya ile bu dosya arasında fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle delillerin ve suçların birlikte değerlendirilmesi bakımından davaların birleştirilip birleştirilmeyeceği hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.