Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/72 K.2011/24720
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçlamasıyla ilgili olarak, elinde bıçak tutarak haczi engelleme niyetiyle hareket edip etmediği konusundaki delil ve savunma tartışmalarını içerir. (2) Mahkeme, temyiz talebini reddederek sanığı hapis cezasına hükmeder ve kararın bozulmasını gerektiren eksik soruşturma ve yasal hataları dikkate alarak dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar verir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, olay sırasında mutfakta iş yapmak amacıyla bıçağı elinde tuttuğu herhangi bir saldırma kastı olmadan mutfaktan salona geçtiği, elinde bıçakla salona girdiğinde, gerek icra görevlileri gerekse alacaklı vekilinin korktuğu icra görevlileri ile gelen tanık polislerin araya girip elinden bıçağı aldıkları biçimindeki savunmaları ile tanıklar ... ve .....'ın savunmayı doğrular şekilde ki, sanığın elindeki bıçakla alacaklı vekili veya bir başkasını hedef almadığı yolundaki anlatımları karşısında, sanığın haciz için olay yerinde bulanan katılan avukatı doğrudan hedef alarak haczi engelleme kastıyla hareket edip etmediği kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra, sonucuna göre suç öğeleri tartışılarak karar verilmesi gerekirken eksik soruşturmayla yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde karar velilmesi,
2-Kabule göre de;
5237 sayılı TCY.nın 53/1 - (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1 - a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı sanık ... ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamaye kısmen aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, olay sırasında mutfakta iş yapmak amacıyla bıçağı elinde tuttuğu herhangi bir saldırma kastı olmadan mutfaktan salona geçtiği, elinde bıçakla salona girdiğinde, gerek icra görevlileri gerekse alacaklı vekilinin korktuğu icra görevlileri ile gelen tanık polislerin araya girip elinden bıçağı aldıkları biçimindeki savunmaları ile tanıklar ... ve .....'ın savunmayı doğrular şekilde ki, sanığın elindeki bıçakla alacaklı vekili veya bir başkasını hedef almadığı yolundaki anlatımları karşısında, sanığın haciz için olay yerinde bulanan katılan avukatı doğrudan hedef alarak haczi engelleme kastıyla hareket edip etmediği kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra, sonucuna göre suç öğeleri tartışılarak karar verilmesi gerekirken eksik soruşturmayla yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde karar velilmesi,
2-Kabule göre de;
5237 sayılı TCY.nın 53/1 - (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1 - a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı sanık ... ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamaye kısmen aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.