Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/6545 K.2012/4066
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...'ın "havuz görevlisinin oğluma tokat attığını,tekme vuruğunu gördüm, hemşerim kendine gel ne yapıyorsun dedim, bana şerefsiz baksana çocuklarına dedi" şeklindeki savunması ile sanık ...'ın " görevli olduğunu sonradan öğrendiğim kişi ana avrat sinkaflı küfürler ederek havuza geldi, babam bana küfür etmesine dayanamayıp ne yapıyorsun sen diye görevlinin yanına geldi, havuzdan çıkarken bana tokat atıp tekme vurmuştu" biçimindeki savunması ile sanıkların savunmasını doğrular nitelikte olan tanıklar ... ve ...'un beyanları karşısında sanıklar hakkında " sanıkların gösterdiği akrabası olan tanıkların beyanlarına itibar edilmediği " biçimindeki soyut gerekçeyle haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri görüldüğünden ve her ne kadar sanık ... hakkında kurulan hükmü temyiz etmemiş ise de 1412 sayılı CYY.nın 325. maddesi uyarınca bozma kararının bu sanığa da sirayet edeceği kabul edildiğinden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Tehdit
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...'ın "havuz görevlisinin oğluma tokat attığını,tekme vuruğunu gördüm, hemşerim kendine gel ne yapıyorsun dedim, bana şerefsiz baksana çocuklarına dedi" şeklindeki savunması ile sanık ...'ın " görevli olduğunu sonradan öğrendiğim kişi ana avrat sinkaflı küfürler ederek havuza geldi, babam bana küfür etmesine dayanamayıp ne yapıyorsun sen diye görevlinin yanına geldi, havuzdan çıkarken bana tokat atıp tekme vurmuştu" biçimindeki savunması ile sanıkların savunmasını doğrular nitelikte olan tanıklar ... ve ...'un beyanları karşısında sanıklar hakkında " sanıkların gösterdiği akrabası olan tanıkların beyanlarına itibar edilmediği " biçimindeki soyut gerekçeyle haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri görüldüğünden ve her ne kadar sanık ... hakkında kurulan hükmü temyiz etmemiş ise de 1412 sayılı CYY.nın 325. maddesi uyarınca bozma kararının bu sanığa da sirayet edeceği kabul edildiğinden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.