Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/6531 K.2012/4061
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın 01/04/2006 tarihli soruşturma aşamasında alınan beyanında "müşterilerimin rahatsızlık duyması nedeniyle hortumla su tutarak yıkadım" şeklindeki savunması ve 20.03.2007 tarihli oturumda müşterilerimiz bu kanların yıkanmasını istediğinden bu kanları yıkattırdım" beyanı ile 01.04.2006 tarihli tutanakta yer alan '"...'a sorulduğunda iki şahıs kavga edip birbirlerini darp edip ayrıldılar şeklinde biz görevlilere beyanda bulunması üzerine çevrede yapılan incelemede aracın sağ lastiğinin etrafı yıkanmış olduğu.... ve yıkanan suyun kanlı bir vaziyette cadde üzerine doğru aktığı görülmüştür" biçiminde ifade karşısında suç kastının ne şekilde oluştuğunu açıklayamayan yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.02.2012 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
SUÇ : Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın 01/04/2006 tarihli soruşturma aşamasında alınan beyanında "müşterilerimin rahatsızlık duyması nedeniyle hortumla su tutarak yıkadım" şeklindeki savunması ve 20.03.2007 tarihli oturumda müşterilerimiz bu kanların yıkanmasını istediğinden bu kanları yıkattırdım" beyanı ile 01.04.2006 tarihli tutanakta yer alan '"...'a sorulduğunda iki şahıs kavga edip birbirlerini darp edip ayrıldılar şeklinde biz görevlilere beyanda bulunması üzerine çevrede yapılan incelemede aracın sağ lastiğinin etrafı yıkanmış olduğu.... ve yıkanan suyun kanlı bir vaziyette cadde üzerine doğru aktığı görülmüştür" biçiminde ifade karşısında suç kastının ne şekilde oluştuğunu açıklayamayan yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.02.2012 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.