Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/6424 K.2012/3986
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla yaralama, silahla tehdit
**HÜKÜM:** Düşme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-) CGK 12/02/2008 tarih 2008/3-25 E. 2008/22 K. sayılı kararına göre "...taş ya da sopa ele geçirilmemiş olsa bile yaralama suçu yönünden elverişli bir özelliğe sahip olduğu sonuç itibarıyla açıkça anlaşılıyorsa, TCY 6/1-f kapsamında saldırı ve savunmada kullanmaya elverişli silah olarak nitelendirilmesi gerektiği gözetilip yaralamada kullanılan silah, taş ya da sopanın ele geçirilemediği somut olayda ,mağdurda meydana gelen yaranın niteliğine bakılması, herhangi bir yaranın olmaması ya da yaranın mahiyeti itibarıyla silahtan sayılacak bir şey ile meydana getirilmediği sonucuna varılırsa, vazgeçme nedeniyle niteliksiz yaralama suçundan davanın düşürülmesine, aksi kanaate varılırsa suçun şikayete bağlı olmadığı gözetilip, kanıtların değerlendirilmesi, sonucuna göre beraat ya da TCY 86/2,86/3-e ile hükümlülük kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle düşme kararları verilmesi,
2-) Sanık ...'ın ele geçirilemeyen silahla havaya ateş açması ve silahı mağdur ...'ın göğsüne dayaması eyleminden açılan davada, kanıtların değerlendirilmesi, sonucuna göre eylem oluşmamış ya da yeterli kanıt yoksa beraat, aksi kanaate varılırsa TCY 106/2-a maddesiyle hüküm kurulması gerekirken, "...ele geçirilemeyen silah üzerinde inceleme yapılamaması...", "..silah atarken ya da silahı mağdura dayadığında herhangi bir söz söylememesi...."nedeniyle TCY 106/1-2. cümlede tanımlanan sair tehdit suçundan vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve O yer C.Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Silahla yaralama, silahla tehdit
**HÜKÜM:** Düşme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-) CGK 12/02/2008 tarih 2008/3-25 E. 2008/22 K. sayılı kararına göre "...taş ya da sopa ele geçirilmemiş olsa bile yaralama suçu yönünden elverişli bir özelliğe sahip olduğu sonuç itibarıyla açıkça anlaşılıyorsa, TCY 6/1-f kapsamında saldırı ve savunmada kullanmaya elverişli silah olarak nitelendirilmesi gerektiği gözetilip yaralamada kullanılan silah, taş ya da sopanın ele geçirilemediği somut olayda ,mağdurda meydana gelen yaranın niteliğine bakılması, herhangi bir yaranın olmaması ya da yaranın mahiyeti itibarıyla silahtan sayılacak bir şey ile meydana getirilmediği sonucuna varılırsa, vazgeçme nedeniyle niteliksiz yaralama suçundan davanın düşürülmesine, aksi kanaate varılırsa suçun şikayete bağlı olmadığı gözetilip, kanıtların değerlendirilmesi, sonucuna göre beraat ya da TCY 86/2,86/3-e ile hükümlülük kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle düşme kararları verilmesi,
2-) Sanık ...'ın ele geçirilemeyen silahla havaya ateş açması ve silahı mağdur ...'ın göğsüne dayaması eyleminden açılan davada, kanıtların değerlendirilmesi, sonucuna göre eylem oluşmamış ya da yeterli kanıt yoksa beraat, aksi kanaate varılırsa TCY 106/2-a maddesiyle hüküm kurulması gerekirken, "...ele geçirilemeyen silah üzerinde inceleme yapılamaması...", "..silah atarken ya da silahı mağdura dayadığında herhangi bir söz söylememesi...."nedeniyle TCY 106/1-2. cümlede tanımlanan sair tehdit suçundan vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve O yer C.Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.